Encontrado

La fagocitación de los canales uruguayos por parte de la televisión argentina es cada vez más evidente (excepto canal 5 que prefirió la BBC). Ya no es sólo Tinelli y los programas afines que permiten seguir ramificando el show. Ahora los noticieros (el del 4 y el del 10, por lo menos) apuestan por el sensacionalismo y el amarillismo barato.

No sé qué es peor, si la música dramática en las notas, las placas negras en los títulos o las imágenes de los tipos desangrándose en la calle, les falta algún primer plano de una fractura expuesta en la sección deportes y están hechos. En el caso del canal 4 parece no ser casual que dicho giro se produzca cuando hubo cambios en la gerencia de noticieros y de programación del canal. Carina Novarese, quien ocupara el cargo de gerenta de noticieros hasta la llegada del gerente actual, había intentado establecer un cambio en el noticiero. Un cambio que aunque fuera mínimo, se notaba. Cambio que pasó al olvido cuando ella se fue, en parte porque le salió una beca pero por otra parte por un relación tirante con la gente de la gerencia del canal. Ella, en varias notas que le han hecho, se expresaba contraria al tipo de encare actual de las noticias. Por el tema de cómo se abordaba el noticiero es que se fue una de las caras visibles del cuatro. Fernando Blanco, que conducía el del mediodía y hacía móviles en el central fue cesado casi que de mutuo acuerdo por una relación tirante entre él y la gerencia del canal,¿les suena?

Afortunadamente, frente a tantas pálidas surge en TvCiudad En/Contraste (lunes 21hrs), programa conducido por el comunicador antes mencionado que se estructura a partir del debate entre dos figuras sobre temas de actualidad. Hasta ahora se abordaron asuntos como la situación del Casmu, donde los invitados fueron Jorge Bermúdez de La FUS y Alfredo Toledo del SMU; o el del lunes pasado que era sobre el Uruguay productivo y confrontó a José Villar (ex de Industria durante la etapa de Batlle), con Eduardo Brenta diputado del EP-FA-NM... Es interesante porque el programa ofrece una posibilidad de debatir ideas, algo que se ha ido perdiendo en este país. La emisión además está bien guiada por Blanco, que sabe cuando parar el carro o hacer una repregunta sin apelar al "jugar para la tribuna".

Dado el alcance que tiene la televisión, que a veces se transforma en el único medio por el cual una buena porción de gente se informa (81% de los latinoamericanso elige informarse por este medio según Latinobarómetro), es saludable que existan propuestas como En/contraste en la situación actual de la televisión, donde, al menos, dos de los noticieros de los canales abiertos apuestan por el sensacionalismo y la superficialidad en el abordaje de las noticias. Una lástima que sólo puedan acceder al programa quienes tienen cable.

Tremenda devaluación

“No hay en este trámite nada anormal”, reza el comunicado de presidencia. Es cierto, el derecho a veto está pautado por el artículo 137 de la Constitución, no en términos de veto pero sí que puede ser devuelto al Legislativo. No obstante, más adelante en el comunicado de presidencia se lee “a no ser que se tenga una visión devaluada o tremendista de la democracia”.

Veamos, tremendistas y devaluados son los que defienden una ley, que con sus defectos y virtudes, fue votada por parlamentarios que tienen por objetivo velar por los derechos de cada uno de los ciudadanos. Tremendistas son los que se juntan en una plaza a protestar por lo que creen justo, pero no son tremendistas o no tienen una visión devaluada de la democracia los representantes de una institución como la Iglesia que se valen de amenazas de excomunión y de dichos tales como “los valores del ser humano no se plebiscitan, son anteriores a la razón humana, a la libertad”. “Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros”, dice el artículo 1 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. ¡Caramba!

En cuanto a los argumentos esgrimidos por presidencia se menciona el artículo 42 de nuestra Constitución, “La maternidad, cualquiera sea la condición o estado de la mujer, tiene derecho a la protección de la sociedad y a su asistencia en caso de desamparo”. ¿Qué entiende Vázquez por desamparo?, ¿o decidió saltearse ex profeso esta parte? Lo mismo podría decirse del artículo 41 que se menciona es violado por esta ley y seguir con cada uno de los artículos elegidos de la Constitución por Presidencia y su particular lectura de ellos. El Pacto de San José firmado por Uruguay y utilizado para defender el veto tiene otras lecturas, quizás también atendibles para tomar la decisión, máxime si se quiere “salvar a los dos” como dice el comunicado.

“El verdadero grado de civilización de una nación se mide en cómo se protege a los más necesitados”, asegura la misiva. Cree Vázquez que la democracia es el poder imponer el criterio filosófico de una persona particular por sobre todo el resto. Si eso no es tener una visión devaluada de la democracia, que venga Dios y lo vea.

Parece Poco Serio

A vueltas con la reelección está la fuerza de gobierno que no logra ponerse de acuerdo en la fórmula para las próximas elecciones. El tire y afloje entre las distintas fuerzas del EP-FA-NM... ya es un juego de locos, ya pasaron los límites del sector y entraron en terreno resbaladizo, donde el tema de la reelección pone en juego asuntos que involucran a todos.

Se discutía en las tertulias del programa de Cotelo, en El Espectador, que ahora el FA ya no discute por sectores sino por nombres. Es el momento de los Astori, Mújica o Vázquez. Un rasgo que lo acerca a los partidos tradicionales, pero que sin embargo pone en juego otros asuntos que incumben a todos, más allá de si hay afinidad con la coalición o no.

Porque que se discuta el tema de la reelección no está mal. El problema es que debería estar enmarcado dentro de un plan más amplio, que incluyera otros aspectos de reforma (como el voto consular, por ejemplo). No obstante, tomado como vía de escape a uno de los tantos desacuerdos del EP-FA-NM... parece poco serio.

En lugar de pps y cosas del estilo, Vázquez debería dar por zanjado ese jueguito de la juntada de firmas, porque más allá que el tipo juegue (y disfrute) con la prensa, es dejar la vía abierta por si no hay un futuro acuerdo. Sería además volver a reavivar fantasmas de décadas pasadas, de situaciones similares que la izquierda en su momento condenó pero hoy parece decidida a repetir en caso de no lograr un acuerdo. Parece Poco Serio.

Los inadaptados de siempre

Esos que piensan que están en un pedestal y desde allí desprecian al que piense diferente, pero que en el fondo están hundidos en la mediocridad. Esos que piensan que quien grita más fuerte gana, que ponen caras de seriedad como si de algo importante discutieran, cuando en realidad pasan horas llenando espacios con conversaciones vacuas y banales que giran en torno a boludeces. Esos que dan constantemente lecciones de ética y moral, pero que se enriquecen a costas de otros y que poco les importa los problemas que los rodean. Esos que dicen condenar la violencia, pero se jactan de la hombría y del hay que resolverlo "como hombres" sobre todo si alguien osa poner en duda su "honor". Esos que cada vez que las papas queman se esconden detrás de discursos monolíticos e inútiles, que tienen una duración de dos días y luego todo vuelve a la normalidad. Esos que culpan a la sociedad como si ellos estuvieran más allá, cuando en el fondo son siquiera capaces de asumir su rol y disponerse a cumplir o hacer cumplir las (aún limitadas) normas con las que se cuentan. Esos son los inadaptados de siempre. Ellos son los dirigentes del fútbol y los mal llamados periodistas deportivos.

Dejá, prefiero la paloma mensajera

“Si lo quieren asociar con empresas públicas nos quedamos locos de la vida, que Antel agarre el Correo y con los sueldos que ahí pagan nosotros vamos a festejar. Pero abrir esta puerta y alentar la posibilidad de una asociación con privados puede derivar en cualquier cosa. Nosotros vamos a luchar hasta que esto desaparezca del proyecto”, afirmaba José Matto presidente de la Asociación de Funcionarios Postales del Uruguay (Afpu) días antes de la votación de la Rendición de Cuentas. Y finalmente se terminó dando, se eliminó esa posibilidad. Según las distintas opiniones era un tema muy complicado para votar tan rápido.

En Uruguay todo se patea para adelante, los distintos involucrados acordaron formar una comisión a futuro para tratar este y otros temas que incumben al correo. El Correo no es precisamente una empresa que derroche ganancias y nada se ha hecho hasta ahora para revertir esta situación, ni por parte de los distintos gobiernos ni por parte de sus directores y trabajadores que, asombrosamente, están instalados en la desidia. Porque esa solución de asociarse con Antel es bien conocida, papá estado al rescate por un ratito y el problema se traslada cuando no haya plata.

Los salarios de los trabajadores (y por ende sus jubilaciones) son míseros, el pasar a Antel podría resultar un paliativo a esta situación pero dudo mucho que resuelva el problema de funcionamiento de la empresa ya que habría que integrar el modelo de negocios del correo a otro ente que nada tiene que ver. El peso del sindicato es muy grande y cierra totalmente las puertas a una situación, como la asociación con privados, que no necesariamente es la ideal pero al menos podría ofrecer nuevas alternativas que hasta ahora no se han intentado. Claro que la asociación entre Pluna y el estado no es precisamente lo que se diga ideal, pero al menos obligaría a centrarse sobre el problema y los trabajadores como Matto no quedaran locos de la vida pero al menos se habrá intentado algo para que su situación salarial y laboral pegue un cambio.

El día que las vacas vuelen

Poco a poco se va terminando el cuento de hadas que contó Rossi el año pasado cuando se acordó la venta del 75% de las acciones de Pluna al grupo Leadgate. Las medidas paliativas que piensa tomar la empresa frente al imparable ascenso del precio del petróleo hicieron calentar al sindicato de la empresa (¿y a Rossi?). Además, dejan al descubierto un plan de negocios algo simplificado.

De acuerdo al gerente Matías Campiani, la ruta Mvd-Madrid no es rentable, entonces la solución es cerrarla. Según el sindicato el tema es que está mal gestionada. “Un plan de negocios no es algo que está fijo, sino que depende de la coyuntura. Cuando el plan de negocio se escribió el precio de petróleo estaba a 48 dólares el barril. Y con 48 dólares el barril se podía pensar en muchas otras rutas de largo radio que hoy con un precio de 135 imposible. Y un plan de negocios que niega la coyuntura es una receta para el fracaso”, afirmó Campiani a Radio El Espectador. Es lógico que si un grupo inversor pone plata va a buscar recuperar la guita, entonces si da pérdidas va a achicar el gasto. Ahora, ¿me van a decir que un grupo de tipos que invierte semejante dineral no tiene en sus consideraciones el alza constante del precio del petróleo como uno de los principales barómetros? ¿Qué pensaban que se iba a mantener en 50 dólares? Razonamiento absurdo.

Suena descabellado que el maravilloso plan de negocios que establecía que Uruguay sería un referente de la región y Pluna una aerolínea ejemplo no tomara en cuenta la coyuntura del precio del petróleo que no es nueva, además de la situación internacional de las aerolíneas. Basta con analizar el gráfico de la evolución del precio y darse cuenta que el aumento era inminente. Es lógico pensar que si hay empresas del tamaño de United Airlines que está buscando distintas maneras de achicar costos, muy difícil es que una empresa que tiene pérdidas enormes, como Pluna, pueda revertirse y pasar de un extremo al otro tan fácilmente. Otro ejemplo es de Alitalia que está a una de cerrarse y cuya propiedad es compartida entre el estado italiano y privados.

"El vuelo a Madrid que también es un clásico de la empresa a esta altura, que se ha reestructurado con resultado positivo" afirmaba el ministro de transporte Rossi en una nota que le realizaron a meses de haber asumido la compañía privada. La pasividad de la oposición en cuanto al tema también es alarmante, no basta con dos o tres interpelaciones pour la gallerie. ¡Basta de venderle espejito de colores a la gente por favor!

La otra campan(i)a y los pantalones cortitos con un solo tirador

Tiempo sin dedicar unas líneas, pero la verdad es que la actualidad del Uruguay estuvo ( y aún sigue) girando sobre los mismos temas. Tan así que todavía resuenan los pantalones bien puestos de Vázquez y del PE, o la inconstitucionalidad o no del IRPF y en menor medida la otra campan(i)a de Luís Alberto Lacalle que primero se iba a excluir de la política y ahora vuelve al ruedo.

Los consejos de ministros en el interior (que a priori eran una idea interesante) se están transformando de a poco en actos cada vez más proselitistas. Por otro lado, Luís Alberto Lacalle, el candidato que hace la marca personal de Vázquez empieza a dejar las primeras perlas de la campaña hacia el 2009 que ya se perfila. A su retirada del Honorable Directorio del Partido Nacional se suma el reconocimiento hacia algunas medidas tomadas por el partido de gobierno. Una medida hasta ahora casi inédita entre los representantes de la oposición. Ni el Ep-FA-NM... en su momento, ni los partidos tradicionales han sabido hacer una oposición inteligente. Se han dedicado a hacer interpelaciones maratónicas sin sentido alguno con el fin de justificar su rol en el parlamento o actitudes pueriles de negación de leyes y proyectos sin siquiera sentarse a analizar sus contenidos.

No menos infantil fue el intento de retirada de los legisladores oficialistas ayer en la interpelación a los ministros. Siguiendo con el tema y con la linea del juego de niños Vázquez no quiso recibir a Larrañaga, aduciendo que no venía al caso ya que su partido había solicitado a dos ministros que asistieran al parlamento. Hubiera sido mucho más productivo dicha reunión, porque los encuentros entre líderes no son frecuentes y además hubiera sido menos exasperante que la enésima interpelación sin ningún tipo de consecuencias en el parlamento más que la de ver nuevamente las presentaciones power point de Danilo Astori. Una nueva actitud de nene chico de Vázquez (como cuando no asistió a la cumbre de presidentes en Venezuela el año pasado), esta vez hacia el líder del sector mayoritario de la "oposición". ¿Una revancha por las constantes interpelaciones?

Ya estamos en campaña y todos los partidos entraron al ruedo. Astori, que aún no se retiró del ministerio, aprovechó los dictámenes de la Suprema Corte para rectificar el tiro en cuanto al impuesto sobre las pasividades y ahora sube el mínimo no imponible hasta los casi 14200$; los partidos tradicionales intentan abrir lo más posible el paraguas para cubrir lo más posible el espectro e intentan justificar su rol con absurdas interpelaciones. Mientras tanto, los cambios de fondo que precisa el país siguen esperando (¿a la próxima campaña quizás?).