¡Paren la campaña que me quiero bajar!

Viernes 18/9: Lacalle: "los recibe [por Mújica] en el sucucho ahí donde él vive, ponen un grabador, le hacen preguntas, y el hombre que vino de Buenos Aires a meterse en esa cueva ¿no las va a publicar?"

Lunes 21/9: En ese sentido, se analizó con "indignación" la comparación de la chacra de Mujica con un "sucucho" que efectuó el candidato blanco, pero se decidió no responder para dejarlo "solo con su cloaquez".

Martes 22/9: Mújica: "[Lacalle] se siente ofendido en su espíritu aristocrático de clase poseedora, de patricio de doble apellido que siente odio permanentemente por aquello que le puede cuestionar su intención de poder".


No debaten, no contrastan ideas, mienten, se contradicen. Esto no es una campaña electoral, es una guerra abierta donde no se beneficia nadie, absolutamente nadie. ¿Dónde está la mano tendida hacia el que piensa distinto? ¿Por qué no salieron de las cloacas? ¿Esto es lo que tienen que elegir los uruguayos en octubre y especialmente en noviembre? ¡Aflojen un poco che!

Calavera no chilla

Fue el primero en lanzar la primera piedra cuando aseguró que había que esperar a noviembre para invertir. Ahora como un pollo mojado pide que haya un intermediario e incluso habla de suspender la campaña. Lacalle es un político muy vivo, se victimizó ante la campaña del PIT-CNT y ahora lo hace con la respuesta del Frente Amplio. Eso a la larga suma para octubre. De los cambios que hay que hacer para mejorar el país, bien, gracias.

A lavarse la boca con jabón

Ambos se habían comprometido a una campaña "limpia", sin alusiones al pasado ni golpes bajo. Sin embargo, dicha promesa no duró una semana. Lacalle pegó primero y luego Mújica respondió con el mismo tenor. Ambos hacen prever una campaña con mucha altura y un nivel fenomenal. El votante agradecido.

La otra campan(i)a y los pantalones cortitos con un solo tirador

Tiempo sin dedicar unas líneas, pero la verdad es que la actualidad del Uruguay estuvo ( y aún sigue) girando sobre los mismos temas. Tan así que todavía resuenan los pantalones bien puestos de Vázquez y del PE, o la inconstitucionalidad o no del IRPF y en menor medida la otra campan(i)a de Luís Alberto Lacalle que primero se iba a excluir de la política y ahora vuelve al ruedo.

Los consejos de ministros en el interior (que a priori eran una idea interesante) se están transformando de a poco en actos cada vez más proselitistas. Por otro lado, Luís Alberto Lacalle, el candidato que hace la marca personal de Vázquez empieza a dejar las primeras perlas de la campaña hacia el 2009 que ya se perfila. A su retirada del Honorable Directorio del Partido Nacional se suma el reconocimiento hacia algunas medidas tomadas por el partido de gobierno. Una medida hasta ahora casi inédita entre los representantes de la oposición. Ni el Ep-FA-NM... en su momento, ni los partidos tradicionales han sabido hacer una oposición inteligente. Se han dedicado a hacer interpelaciones maratónicas sin sentido alguno con el fin de justificar su rol en el parlamento o actitudes pueriles de negación de leyes y proyectos sin siquiera sentarse a analizar sus contenidos.

No menos infantil fue el intento de retirada de los legisladores oficialistas ayer en la interpelación a los ministros. Siguiendo con el tema y con la linea del juego de niños Vázquez no quiso recibir a Larrañaga, aduciendo que no venía al caso ya que su partido había solicitado a dos ministros que asistieran al parlamento. Hubiera sido mucho más productivo dicha reunión, porque los encuentros entre líderes no son frecuentes y además hubiera sido menos exasperante que la enésima interpelación sin ningún tipo de consecuencias en el parlamento más que la de ver nuevamente las presentaciones power point de Danilo Astori. Una nueva actitud de nene chico de Vázquez (como cuando no asistió a la cumbre de presidentes en Venezuela el año pasado), esta vez hacia el líder del sector mayoritario de la "oposición". ¿Una revancha por las constantes interpelaciones?

Ya estamos en campaña y todos los partidos entraron al ruedo. Astori, que aún no se retiró del ministerio, aprovechó los dictámenes de la Suprema Corte para rectificar el tiro en cuanto al impuesto sobre las pasividades y ahora sube el mínimo no imponible hasta los casi 14200$; los partidos tradicionales intentan abrir lo más posible el paraguas para cubrir lo más posible el espectro e intentan justificar su rol con absurdas interpelaciones. Mientras tanto, los cambios de fondo que precisa el país siguen esperando (¿a la próxima campaña quizás?).

De tal palo tal astilla.

Cuando Luisito era jovencito, papá y mamá estaban en lo más alto. Se codeaban con Carlos Saúl Menem, metían a dedo a algún allegado. Los llamados por telefono eran numerosos en la casa de los Lacalle, pero los llamados a concurso brillaban por su ausencia. Entonces Lacalle Pou vio que eso era bueno. ¿Para qué diablos un llamado? Papá fue presidente y no hizo llamados. Años después Lacalle Pou inició su propio camino en la política, mientras tanto al gobierno del papá se le fueron destapando unas cuantas irregularidades, entre ellas algunas vinculadas al tema de la corrupción. Pero aún así para Lacalle Pou, los llamados a concurso son "extorsivos". Por lo menos fue lo que declaró en el semanario de Colonia El Eco.

"El 80% debería responder que no fue por concurso, porque la gran mayoría ingresó porque ingresó". Decilo Luis, entraron a dedo y muchos de ellos durante la etapa de tu viejo, pero no me digas que Simón es "ignorante". Ignorante es el que llama a un concurso abierto una extorsión. "No evalúa si esta gente trabaja bien o mal" y vos no analizás que mucha gente está mucha más preparada que la que vos conoces por "trabajo y disponibilidad constante"( a hacer paro). Me rompe imperiosamente que la nueva generación de políticos siga la misma linea que la de sus antecesores (en este caso progenitor). Me niego a que sea un mal al que hay que acostumbrarse,por eso me voy a quejar siempre que sea necesario.

nº 294 La Diaria, edición del martes 15 de mayo del 2007
Fotos: Espectador y Clarín

Bancada para todos, útil para pocos.

Es curioso, levantaron sus manos y votaron a favor. Se sentaron en sus respectivos lugares el día lunes 7 de mayo, pero el día martes presentaron un recurso de inconstitucionalidad por lo mismo que votaron. Excepto la posición del Partido Independiente (quien desde un principio fue contraria), es difícil comprender la de blancos y colorados. Presentan un recurso de inconstitucionalidad sobre algo que ellos votaron y forman parte. ¿Son o no son coherentes? ¿Mejorará el bloque(o) con este nuevo paso?

Participan porque ellos tienen un "fuerte compromiso por el Mercosur" (y porque en definitiva viene peleando hace rato por algún carguito más interesante) por lo que dice Penadés en una nota con Cotelo. Es aún más confusa la postura del ex presidente Lacalle quien declaró a La diaria que "no es para nada contradictorio" porque "mientras no se declare inconstitucional, no lo es". La pucha, entonces si votan algo que les parece inconsitucional está bien, pero si es declarado inconstitucional ¿qué van a hacer al respecto? Más que ver si es contradictoria o no la medida creo que hay que preguntarle si ninguno de sus integrantes piensa integrar el elenco activo del Beto Carrero. No van a precisar de ninguna sentencia de la justicia, en este caso están perfectamente capacitados para hacerlo. El cúmulo de despropósitos es grande, "En particular, con relación al Mercosur, no es novedad que el PN no comparte la conducción que se viene llevando del bloque", afirma Penadés en la misma nota antes mencionada. Pero más adelante dice: "Uruguay como país tiene que mostrar ante los socios del bloque que su presencia en el mismo tiene un amplio respaldo político". No cierra, puertas afuera muestran una cosa y puertas adentro juegan a otra.

¿A quiénes representan? Nadie dio la posibilidad de votar la integración del Parlamento del Mercosur. Un invento traído de los pelos por los presidentes de los países miembros para mostrar una fortaleza y una unidad inexistente, tanto a nivel de bloque como a nivel local. Lo que partió como un acuerdo comercial ha derivado en un intento de acuerdo marco político-regional. No se puede comparar con la actual Unión Europea no solo por las abismales diferencias que existen sino porque desde su génesis esta contaba con un parlamento, algo que el Mercosur no se había planteado hasta hace poco. ¿Qué utilidad puede tener algo que, en el fondo, ni siquiera los representantes creen?

"Más y mejor Mercosur", cantidad nunca fue sinónimo de calidad entonces más vale que se deje el discurso de lado y se empiece a buscar resultados que permitan hablar de mejoras en vez de seguir vendiendo espejitos. Máxime si en esos espejitos no creen ni sus propios fabricantes.

Fotos:
La diaria, edición nº289 del martes 8 de mayo de 2007
www.rau.com.uy