Democratizando por la vida

Así va Reinaldo Gargano, que se despachó con unas declaraciones mortales. Aclarando que iba como miembro del Partido Socialista dijo que la izquierda debía conquistar el poder político a través de una "democratización de los medios".

Aunque el canciller tiene una visión bastante particular de lo que es democratizar. "El trabajo de los partidos políticos es convencer, y convencer y convencer. No es una tarea fácil. La derecha lo sabe y tiene los medios en su poder. Controla la opinión pública de una manera muy eficiente. Creo que hay que aprender a hacer eso." ¿Cómo? Existen dos modelos.

El primero es el modelo repúblicano, no en referencia al sector de Bush, sino al de Fasano. Es un modelo básico y sencillo, que cualquier niño del país puede llevarlo a cabo. Vender que todo lo que hace el gobierno está bien y cualquier cosa es culpa de los medios que son todos de derecha (especialmente de Arbilla, Paolillo y su troupe).

Ya un modelo más complejo sería el aplicado en Venezuela. Donde se justificaría, como lo hace el decreto que crea Teves, la no renovación de las concesiones a los canales privados porque se debe "permitir a los venezolanos el acceso universal a la información y el derecho a la libertad de expresión". De Venezuela no se olvidó el canciller y manifestó que la visión que se tiene del país caribeño es debido a los medios de derecha, porque la realidad es otra. No existe entonces impedimento alguno para que se cambie "venezolanos" por "uruguayos", y así bien podría aplicarlo Gargano en Uruguay. Otras de los beneficios que debe aducir el canciller para que ingrese Venezuela al bloque.

Ese mismo bloque que esta semana dio un nuevo paso hacia una mayor disparidad. Fomentada por el acuerdo entre Lula y la futura presidenta Fernandez de Kirchner de reuniones bipartitas entre Brasil y Argentina. ¡Más y mejor Mercosur!

¡Por favor! El complejo de persecución que tiene el señor canciller es muy fuerte. ¡Gargano! El muro de Berlin no existe, la URSS se desmoronó. Por favor, que alguien en su sano juicio lo saque a las patadas de cancillería.

Bancada para todos, útil para pocos.

Es curioso, levantaron sus manos y votaron a favor. Se sentaron en sus respectivos lugares el día lunes 7 de mayo, pero el día martes presentaron un recurso de inconstitucionalidad por lo mismo que votaron. Excepto la posición del Partido Independiente (quien desde un principio fue contraria), es difícil comprender la de blancos y colorados. Presentan un recurso de inconstitucionalidad sobre algo que ellos votaron y forman parte. ¿Son o no son coherentes? ¿Mejorará el bloque(o) con este nuevo paso?

Participan porque ellos tienen un "fuerte compromiso por el Mercosur" (y porque en definitiva viene peleando hace rato por algún carguito más interesante) por lo que dice Penadés en una nota con Cotelo. Es aún más confusa la postura del ex presidente Lacalle quien declaró a La diaria que "no es para nada contradictorio" porque "mientras no se declare inconstitucional, no lo es". La pucha, entonces si votan algo que les parece inconsitucional está bien, pero si es declarado inconstitucional ¿qué van a hacer al respecto? Más que ver si es contradictoria o no la medida creo que hay que preguntarle si ninguno de sus integrantes piensa integrar el elenco activo del Beto Carrero. No van a precisar de ninguna sentencia de la justicia, en este caso están perfectamente capacitados para hacerlo. El cúmulo de despropósitos es grande, "En particular, con relación al Mercosur, no es novedad que el PN no comparte la conducción que se viene llevando del bloque", afirma Penadés en la misma nota antes mencionada. Pero más adelante dice: "Uruguay como país tiene que mostrar ante los socios del bloque que su presencia en el mismo tiene un amplio respaldo político". No cierra, puertas afuera muestran una cosa y puertas adentro juegan a otra.

¿A quiénes representan? Nadie dio la posibilidad de votar la integración del Parlamento del Mercosur. Un invento traído de los pelos por los presidentes de los países miembros para mostrar una fortaleza y una unidad inexistente, tanto a nivel de bloque como a nivel local. Lo que partió como un acuerdo comercial ha derivado en un intento de acuerdo marco político-regional. No se puede comparar con la actual Unión Europea no solo por las abismales diferencias que existen sino porque desde su génesis esta contaba con un parlamento, algo que el Mercosur no se había planteado hasta hace poco. ¿Qué utilidad puede tener algo que, en el fondo, ni siquiera los representantes creen?

"Más y mejor Mercosur", cantidad nunca fue sinónimo de calidad entonces más vale que se deje el discurso de lado y se empiece a buscar resultados que permitan hablar de mejoras en vez de seguir vendiendo espejitos. Máxime si en esos espejitos no creen ni sus propios fabricantes.

Fotos:
La diaria, edición nº289 del martes 8 de mayo de 2007
www.rau.com.uy

¿A qué estamos jugando?

Después de un par de posts donde la ironía y el humor intentaron primar por sobre un análisis un poco más frío, me cuestioné si ese era el camino que quería, en definitiva: ¿A que quiero jugar? Pues bien, consideré que era hora de volver a algo más sesudo, sin que eso deje de lado la ironía.





Cuando la mayoría de los mandatarios de los países de América del Sur se reunen en Venezuela por cuestiones vinculadas a la energía, el nuestro se reune con el presidente del directorio del Partido Nacional. Capaz que en Venezuela se plantearon solo puntas de posibles proyectos, pero ¿Hace cuánto que se viene hablando de la integración de los blancos en los órganos de contralor? Esta claro que Uruguay tampoco quedó por fuera de lo que se habló en Venezuela, es decir los representantes de ANCAP dialogaron con la gente venezolana por la prospección de la cuenca del Orinoco, no es que lo hayamos ignorado pero si están reunidos los presidentes: ¿Por qué nosotros somos los únicos que mandamos al vicepresidente? Porque que Gargano no estuviese presente se puede llegar a entender pero no lo de Vázquez, cuya ausencia parece más una actitud revanchista de un nene chico que la de un presidente de un país. ¿ O me van a decir que ahora importa más el frente interno?

Porque si Bolivia, Brasil, Argentina y Venezuela esbozan un proyecto de gran gasoducto y una OPEP del gas, sería interesante que Uruguay no quedara pintado al óleo. Esta muy bueno el discurso que vende una parte de la izquierda de apostar al Mercosur y a Latinoamerica pero si a la hora de actuar nos guiamos por revanchas pueriles más que por los verdaderos intereses del país, no vamos a llegar a ningún lado. Impulsamos, en una votación extraordinaria (ojalá tantos otros proyectos tuvieran esta rapidez de decisión), la entrada de Venezuela al Mercosur, sin embargo cuando este país fomenta proyectos de los cuales nos podemos beneficiar decidimos mandar una señal que pauta el verdadero desinterés en cuanto a un tema que puede resultar clave en el panorama de América del Sur.

Por el otro lado, el tire y afloje interno (USA sí, USA no) que mostró el apoyo de Vázquez hacia una posición favorable de acuerdos con Estados Unidos, no termina por cristalizarse en los hechos. Gonzalo Fernandez, quien también estuviera presente en España, fue el encargado de desplazarse hacia el país del norte para pulir los lineamientos del TIFA. Es recién ahora que Vázquez sale de la cueva para dirigirse a Arabia Saudita a negociar por acuerdos comerciales.
¿Será que ahora nuestras vacas serán utilizadas para rituales? ¿Qué dirá Mujica si esto sucede? ¿Integraremos el couscous en remplazo del arroz? ¿A qué estamos jugando?

Fotos: La Nación (vía EFE); Adnmundo e elimpulso.com