Pregonar con el ejemplo

¿Y ahora con qué cara se para Mújica con los funcionarios públicos para pedirles rectitud y eficiencia si él no respetó esos preceptos en su vida privada?

Con estos amigos quién quiere enemigos

¡El Rafa! ¡Qué grande el Rafa! Así que ahora Lorenzo no es candidato del Nuevo Espacio sino que de Astori. Lo que hay que oir. Tienen un ministro en la cartera principal pero es poco chiche parece.

Esto de reclamar puestos no es nuevo en el Rafa. Parece que ahora le correspondía el MTOP al candidato del sector que justo es él. Llora porque dice que quedaron afuera del reparto la vez pasada. Michelini deja de lado que tuvo un subsecretario en el MEC y la presidencia de ANTEL, poca cosa para Rafa.

Actitud bastante mezquina la de Michelini de cortarse solo a reclamar su cargo. Justo él que tanto pregonó por los intereses colectivos. Los del Nuevo Espacio al principio le llevaron el apunte, pero después lo dejaron en banda. Michelini en vez de mirar hacia el lado de Mújica tendría que observar a Agazzi y de repente pregonar con el ejemplo.

Más que un boleto y un par de votos

El asalto al guarda-conductor de Cutcsa del viernes pasado tiene que hacer recapacitar a la IMM, las Cooperativas y la propia Cutcsa para de una vez por todas dejarse de joder e implementar la tarjeta magnética y así sacar la guita de arriba de los coches. Obviamente que la plata no va a desaparecer en el momento que se imponga la tarjeta, pero sí va a permitir ir disminuyendo más los asaltos.

Está muy bien la movida de la comuna con la implementación de los beneficios, los votos que pensaban sacar con dicha movida ya los tienen. Está bueno eso de ir adaptando al usuario a usar la tarjeta, mientras eliminas el problema lateral que se te había formado por largar antes los beneficios y la reutilización de los boletos dos horas por parte de terceros. Está bárbaro eso de defender los derechos de los trabajadores y negarse a que las tarjetas puedan ser recargadas. en Abitasb o Redpagos. Gracias Cutcsa por ir siempre conmigo (aunque como clavas a la gente cuando te conviene), pero ahora hay que dejar de hacer lobby en la intendencia y ponerse los pantalones. Es por mí, por vos y por todos.

Democratizando por la vida

Así va Reinaldo Gargano, que se despachó con unas declaraciones mortales. Aclarando que iba como miembro del Partido Socialista dijo que la izquierda debía conquistar el poder político a través de una "democratización de los medios".

Aunque el canciller tiene una visión bastante particular de lo que es democratizar. "El trabajo de los partidos políticos es convencer, y convencer y convencer. No es una tarea fácil. La derecha lo sabe y tiene los medios en su poder. Controla la opinión pública de una manera muy eficiente. Creo que hay que aprender a hacer eso." ¿Cómo? Existen dos modelos.

El primero es el modelo repúblicano, no en referencia al sector de Bush, sino al de Fasano. Es un modelo básico y sencillo, que cualquier niño del país puede llevarlo a cabo. Vender que todo lo que hace el gobierno está bien y cualquier cosa es culpa de los medios que son todos de derecha (especialmente de Arbilla, Paolillo y su troupe).

Ya un modelo más complejo sería el aplicado en Venezuela. Donde se justificaría, como lo hace el decreto que crea Teves, la no renovación de las concesiones a los canales privados porque se debe "permitir a los venezolanos el acceso universal a la información y el derecho a la libertad de expresión". De Venezuela no se olvidó el canciller y manifestó que la visión que se tiene del país caribeño es debido a los medios de derecha, porque la realidad es otra. No existe entonces impedimento alguno para que se cambie "venezolanos" por "uruguayos", y así bien podría aplicarlo Gargano en Uruguay. Otras de los beneficios que debe aducir el canciller para que ingrese Venezuela al bloque.

Ese mismo bloque que esta semana dio un nuevo paso hacia una mayor disparidad. Fomentada por el acuerdo entre Lula y la futura presidenta Fernandez de Kirchner de reuniones bipartitas entre Brasil y Argentina. ¡Más y mejor Mercosur!

¡Por favor! El complejo de persecución que tiene el señor canciller es muy fuerte. ¡Gargano! El muro de Berlin no existe, la URSS se desmoronó. Por favor, que alguien en su sano juicio lo saque a las patadas de cancillería.

Si no la ganan, la empatan

Tienen tantas cosas importantes para discutir, pero nuestros representantes discuten sobre lo dicho y lo no dicho en un libro. Se llenan la boquita condenando la violencia: "Ahí está la prueba que no abandonan la violencia" o el propio aludido consternado por el lenguaje soez que existe en las canchas de fútbol, pero ellos son impolutos o imberbes según como se quiera ver. Claro que del otro le pegarán sólo a los chanchos pero violencia verborrágica hay mucha y concentrada.

Hay que sumarle a este zafarrancho la pelea entre Nicolini y Alfie. Parece que no supieran qué hacer para llamar más la atención. Si estuviéramos en un país en serio ambas bancadas saldrían a pedir disculpas por semejante bochorno. Sin embargo, en nuestro queridísimo país tanto la bancada oficialista como los nacionalistas salen a respaldar a su sector. Somos irracionales y nos la bancamos.

Para sumar más irracionalidad, la prensa, esa que siempre condena los hechos violentos que se suceden entre parlamentarios de otros países o simplemente la violencia en general, se regodeaba de los hechos acontecidos. Desde los avances al mejor estilo farándula de canal 10, pasando por los informes que pretendían ser serios pero que no podían esconder el goce interno que sentían tanto los movileros como los informativistas.

Igual, lo peor de todo es que durante esta semana se votaron en el parlamento dos proyectos importantes, cuyas repercusiones quedaron tapadas por esta pelotudez. A lo mejor, lo del aborto ya viene siendo tratado pero lo del Sistema Nacional Integrado de Salud es grosso, y fue votado por diputados (incluido Jorge Bermudez, suplente en la 1001). Los parlamentarios uruguayos son asombrosos.

Miedo

Ahora que se llegó a un acuerdo con los anestesitas habría que seguir los pasos que Tabaré Vázquez pregona en cada discurso público y cortarle las manos, que cada día están más sucias, a Juan Carlos Bengoa. ¿Ah, no se puede? Pero si el EP-FA-NM... tiene un tribunal de conducta. Es cierto, renunciaron todos. No entiendo, ¿Bengoa tiene corona de rey? El caso Nicolini pasó al tribunal (cierto es que después no se trató), Areán también pasó por allí. ¿Por qué ahora el partido oficialista se niega a votar una comisión investigadora?, ¿por qué no lo rajan de su cargo actual?, ¿será porque Bengoa está vinculado a Asamblea Uruguay y eso desprestigiaría al sector de Astori (que es potencial candidato) ? Muchas preguntas y pocas respuestas. También vinculado al Frente Amplio, Nin Novoa y su sector hicieron ruido con alguno de los puntos tratados en el congreso del sector. Mucho ruido y pocas nueces pero eso le permite a él mostrar que quiere milonga.

Los partidos tradicionales no se quedan atrás. A las declaraciones de Jorge Batlle la semana pasada con una idea asociacionista, menos pretenciosa que la que ya había sido planteada por quien fuera su asesor, Carlos Ramela, se suma la inverosímil lista 666 del Foro batllista. No hace falta agregar más nada sobre el tema. Mientras tanto los miembros del Partido Nacional siguen apretando en su super oposición, esa que le dice no a todo pero extra oficialmente hacen guiños. Como cuando Lara afirmó que votaría la despenalización al aborto o cuando se informó, en varios medios, que Argimón estaría dispuesta a votar la anulación de la ley de caducidad (luego rotundamente desmentido por la legisladora).

Ambos sectores de los partidos de la oposición votaron en contra el martes de un proyecto que permitía el voto de uruguayos en el exterior. A lo que el EP-FA-NM... retrucó con una posible reforma constitucional que lo permita.

Finalmente parece que en algo se ponen de acuerdo las fuerzas políticas de nuestro país, ya todos piensan en el 2009, y todos temen perder. Entonces toman las medidas del caso para extender su caudal electoral (o al menos no perderlo), generando así situaciones bastante cómicas e incoherentes. Que país maravillosamente absurdo que es Uruguay.

Rogamos silencio

A Victor Rossi no le cayó muy bien que una resolución del Tribunal de Cuentas respecto a la venta de Pluna le llegara tarde y la prensa se enterara antes. "No puede ser que seamos los últimos en enterarnos" dice Rossi.

Es curioso, cuando se decidía la suerte de la aerolinea y Brecha intentó profundizar sobre el tema cortó en seco la entrevista. Llegó a insinuar que había intencionalidades políticas de que todo se cayera. Entonces de acuerdo a Rossi, no puede ser que él se entere tarde pero a su vez no le preocupa mucho que la cuidadanía, esa que pone la guita para que todo siga girando, ni se enterase de cómo se estaba llevando a cabo el proceso de venta.

Ahora que está todo el pescado vendido, salen a la luz detalles del contrato que realmente no dejan muy bien parado al ministerio del que Rossi es la cabeza visible. Desde ámbitos de la izquierda se protesta porque cuando ellos eran oposición reclamaban que el TCR fuera menos dócil y ahora que son gobierno chillan porque es muy riguroso. No sé para que hacen tanta alharaca si el propio Ariel Alvarez dice que el TCR está pintado.

Cada vez que se habla del tema Pluna, Rossi salta como canguro despotricando contra el que está husmeando esos temas: la prensa, el TCR, la mae Selene o vaya a saber uno quién. A veces hay que ser menos bravucón y sabar callarse la boca a tiempo. Porque salir a criticar no parece la mejor forma de aclarar el tema que dicho sea de paso está bastante entreverado.

Dormidos al volante

Es cierto, los datos indican que no están involucrados seguido en los accidentes de tránsito. Pero cuando un camión o especialmente los ómnibus de pasajeros entran en colisión el número de victimas es grande. Sin siquiera irse una década para atrás se puede mencionar el accidente del fin de semana pasado, en abril de 2006 también en ruta 11 mueren 10 personas; en 1999 en Paso Pache (Florida) murieron 19 personas y así podríamos seguir. ¿Qué hicieron o hacen las respectivas autoridades? Nada, da igual si fueron o son blancos,colorados o frenteamplistas.

La excesiva cantidad de horas de trabajo de los choferes evidentemente es regional. Hace un tiempo, el canal TN de Argentina presentaba un informe donde mostraba que los choferes de colectivos, que hacían el recorrido Retiro-Río Gallegos, turnaban, mientras uno manejaba el otro dormía en el baúl. En Brasil, en el año 2003, de 2055 choferes encuestados un 40% dijo que dormía menos de 6 horas por día.

De esta coyuntura en la región se quiso agarrar Victor Rossi cuando le interrogaron sobre la posibilidad de una regulación de las horas de trabajo de choferes. Aseveró que, de aplicarse una normativa internacional que limita el tiempo de trabajo, Uruguay quedaría en desventaja debido a que en la región no se aplica dicha norma. Un disparate por donde se lo mire, no sólo porque se prioriza el estatus del país por sobre la vida humana sino porque basta irse para Chile para ver que eso no es así.

Si se lee un informe que publicó la OIT en 1999 sobre dicho asunto en Chile, se puede ver que los choferes tenían un tope de 192 horas mensuales de trabajo. Así mismo se establece que deberán descansar 8 horas por cada 24 trabajadas. Más adelante la ordenanza 4338/168 que está vigente desde 2005 se encarga de pautar un máximo de horas de trabajo. Para muestras basta un botón, en nuestro país llegan a existir casos de profesionales que manejan 20 horas y duermen 1 hora como explica a Observa Juan Ángel Llopart, secretario general del Sindicato Único de Transportes de Carga y Afines (SUTCRA). Estos casos se dan sobre todo en el transporte de chips de madera y el propio entrevistado advierte de lo peligroso que puede resultar tener que manejar o pasar cerca de alguno de estos camiones.

Quien propone un marco regulatorio local es el relacionista público de la policía caminera, Fernando Rolando, quien asegura que las ordenanzas internacionales no son suficientes. Su opinión puede chocar con la de la Intergremial de carga que afirma que las distancias de Uruguay no permiten largas jornadas laborales. O también con los disparates de los políticos, que no son exclusivos del partido de gobierno. No en referencia a este asunto en particular pero sí sobre la misma temática, el ex intendente Walter Campanella le relataba a Joel Rosenberg que él no votó el punto referente al uso obligatorio del casco de la nueva ley de tránsito, que se está votando estos días en el parlamento, porque nadie le aseguraba que evitara accidentes de tránsito (sic). Y que las estadísticas realizadas en otros países no le servían, que él se basaba en su experiencia en Treinta y Tres. Cerrá y vamos.

Como muchas cosas de este país la coherencia brilla por su ausencia, te tiran por la cabeza montón de folletos que te dicen que no conduzcas si estás con somnolencia. Cuando manejas una moto te recomiendan usar casco para no romperte la crisma. En países serios, el uso del casco es obligatorio hasta en bicicletas y las horas de reposo son respetadas a rajatabla. Acá no, en Uruguay tenemos fenómenos que anteponen la sana competencia o argumentos dignos de... (coloque aquí el lector la comparación que le parezca más pertinente). ¿Hasta cuando?

Fuentes:

Observa 1, 2
El País
www.emergencia.hc.edu.uy/download/Trauma%20-%20Desastre.pdf
http://www.webpicking.com/info/fpt/fpt_14.htm#panorama
http://www.dt.gob.cl/legislacion/1611/article-70421.html
http://www.ilo.org/public/english/dialogue/ifpdial/downloads/wpnr/chile.pdf

Fotos:
Digit.ee
Presidencia

¿La culpa es nuestra?

No voy a cometer el mismo exabrupto que canal 10, que considera que el "pueblo" está representado por un hombre como Rodolfo Fattoruso, que exaspera por igual a Fernandez Huidobro con sus venenosas preguntas y a Lacalle con su única pregunta sobre la supuesta inconstitucionalidad del gobierno del Frente Amplio. Lo único que voy a plantear las cosas que quiero saber del programa de Sotelo y del camino que están tomando las producciones nacionales.

Lo primero que me gustaría saber es quién demonios le puso el nombre al programa. ¿Qué saben los columnistas (especialmente Fattoruso que está ahí para el lucimiento personal) sobre lo que le preguntarían los ciudadanos que no integran el panel? De hecho, las (pocas) preguntas de los televidentes son mucho más interesantes y exhaustivas que las que realizan los panelistas. Esta última característica es la gran ausencia que tiene el programa. Porque persiste el mismo problema que tienen la mayoría de los periodistas a la hora de hacer entrevistas, no ser inquisitivos. Si invitás a una político es para sacarle jugo y no para tirarle centros para que haga el gol. Y no acepto el argumento de que el uruguayo es más respetuoso, perfil bajo, que para armar escandalo están los argentinos. Sí, por eso tenemos los Gran Hermano, Tinelli, Intrusos,etc... programas que apelan al perfil bajo, al respeto y anda mais. Además preguntas inquisitivas no necesariamente tienen que plantear quilombo o ser irrespetuosas. Sería más sencillo si quieren darle dinámica hacer entrevistas profundas con menos entrevistadores. Y si lo que buscan es la participación del público, dejen los entrevistadores de lado y que el conductor se limite a ser un nexo entre entrevistado y el televidente.

Se ve que la espectacularidad, el amarillismo importados de Argentina están calando en Uruguay. No me refiero solamente a Pan y Circo, sino a Cámara testigo o A conciencia y quizás alguno más que se me escapa. El primero, que en definitiva es la continuación de Zona Urbana (incluso con figuritas repetidas), te vende que muestran "lo que querés ver"y ellos son héroes que son apedreados en Medio Oriente. Gran cosa, Álvarez debería agradecer que la piedra no le dio en la cabeza al camarógrafo, a diario muchos periodistas que cubren las guerras están expuestos a cosas aún más jodidas. Entonces que no tomen al uruguayo de tarado. Cámara testigo, al que muchos tildan de una copia de un programa argentino similar, intenta deslindarse de mostrar siempre casos policiales pero cae constantemente en casos extremos, que es en definitiva lo que quiere mostrar.
Victoria Rodriguez, saliéndose de su papel de conductora de programas estivales que cubren frivolidades y todo lo que va asociado a ello, plantea casos que llaman mucho la atención pero repite las formas de otros programas. Hay que plantear casos como el abuso infantil o el hacinamiento carcelario, aunque sería mejor encontrar otros caminos que los que eligieron programas anteriores como Zona Urbana. Entonces, ¿por qué no se promueven cambios en lugar de solamente mostrar y relatar de manera dramática las cosas que pasan en este país?

Por último, hay un cambio en los códigos televisivos que resultan bastante incoherentes, como todo en este país. Porque por un lado el uso de palabrotas es cada vez más usual en la tv y también en la radio, entonces no hay problema que se repitan en programas que se emiten en el horario de protección al menor. Sin embargo, la palabra teta es muy fuerte para que aparezca en el título de una producción extranjera que es para adultos únicamente. Igual, el nene se entretiene fenómeno a las tres de la tarde. Esperando los dibujitos o la enésima repetición del Chavo tiene las "repercusiones" de los striptease del programa de Tinelli, que no lo vengan a joder con limitaciones. El canal que dice ser "el canal uruguayo" no quiere quedarse atrás de sus hermanos argentinos, entonces acepta un formato parecido a lo que se ve en Argentina sobre farándula y vaya a a saber qué cosas más. Incluso trae a un argentino para que conduzca junto a la multifacética Claudia Fernandez (que país generoso que es este). Programa que seguramente hará las delicias del público uruguayo que está ávido de ver a la farándula del Río de la plata exponerse ante cámaras. La televisión uruguaya se está moldeando a imagen y semejanza de la de la vecina orilla, aunque mantiene el eterno rasgo de empezar a la hora que se le canta los programas. Incluso las emisiones que antes tenían su propia identidad, como eran los programas de humor. Hoy día la culpa es nuestra, bendita tv o los informantes se basan en cosas argentinas sin urgar en ideas propias. Como consecuencia, la argentinización se está transformando en una peligrosa arma frente a la cuál el televidente es rehén al no tener grandes variantes pero también culpable por consumir pasivamente dichos productos y no exigir calidad e identidad propia, eso con lo que tanto se jode que tenemos.

Hablando con un amigo, que tiene un poquito más de recorrido en esto de la tv nacional, me planteaba que la gente de mi edad está más acostumbrada a ver programas uruguayos. Ellos en cambio apenas tenían Decalegrón, Telecataplum, Plop,etc... Entonces me dijo que capaz se era demasiado exigente con los contenidos y no se atendía que eran programas de acá. Argumento razonable, pero ya que logramos ese paso de producir vayamos más allá. Reclamemos calidad a esos programas que cada vez más están cayendo en los mismos vicios de la televisión basura argentina. Estamos a tiempo de cambiar y perfilar nuestra idiosincracia en cuanto a productos televisivos refiere.

¿Mal donado o mal generado?

Se cumplieron 2 años de gestión municipal frenteamplista en 8 departamentos del país. El caso de la capital es diferente, son dos años de una orientación diferente tras dos gestiones consecutivas del grupo allegado a Arana (Vertiente Artiguista). Los 7 intendentes del interior se quejaron con énfasis distintos sobre la "herencia maldita". Más que herencia, se podría llamar testamento lo que recibieron en algunos departamentos. Sin embargo, el caso de Maldonado es una situación bastante particular, donde regularmente aparecen nuevos casos de irregularidades y situaciones algo confusas.

La gestión de Óscar de los Santos se ha caracterizado por un fuerte individualismo y una táctica de oídos sordos a lo que dice la oposición e incluso su propio partido, tanto el grupo Cabildo 1813 de Darío Pérez como los demás. De pique, elegir los directores municipales sin consultar siquiera a su sector da la pauta de cómo eligió gobernar De los Santos. Esto le generó dos problemas notorios. El principal, el conflicto abierto y sin visos de arreglo con Pérez. El segundo es la inestabilidad de los propios directores. Vale citar como ejemplo la remoción, por decisión de la Junta Departamental con votos del sector Cabildo 1813, de la directora de higiene Mary Araújo. Quizás que si se hubiese generado unidad no se producirían tantos problemas. En Paysandú, donde el Frente Amplio es también gobierno, Jorge Dighiero quien fuera candidato es ahora director de Promoción y desarrollo.

Pero no solo de inestabilidad vive la IMM, también de proyectos controvertidos en su selección o aplicación. El caso más sonado aquí en Montevideo fue el de Satenil (Netcom), cuando el intendente, nuevamente, sin previo aviso ni licitación mediante eligió una empresa para la refacción de una plaza pública a cambio de la explotación de la publicidad en la vía pública por 3 años. Incluso cuando el MPP solicitó la rescisión del contrato, De los Santos lo ratificó aduciendo que la caída del contrato sería por fines políticos. Pero está también el caso de las casetas mencionadas en el párrafo anterior. La historia fue que se buscó que dichos recintos los construyera una cooperativa, declarando desierta un pliego de licitaciones que había sido solicitado desde la Junta. Resultado: caro el producto y encima entregadas tarde. Otro caso de mención fue el que con el fin de querer reestructurar los escalafones de los empleados municipales, la intendencia se quedó sin trabajadores. Ya que los que en otras gestiones figuraban como auxiliares pero trabajaban como choferes volvieron a sus puestos originales, generando así un vacío.
Es claro que la actual situación de estancamiento es también generada por la postura de Pérez, quien ante las recientes ofertas del intendente para que se integre a órganos de contralor fue categórico: "No es un tema de cargos, queríamos respeto...". El dirigente aduce que desde el comienzo de la gestión Óscar de los Santos hizo oídos sordos a sus pedidos y planteos. El legislador está rompiendo con uno de los rasgos característicos del Frente Amplio desde que está en el gobierno: la disciplina partidaria. El hombre se niega a votar proyectos con los cuales no está de acuerdo. Posición saludable si se tiene en cuenta que el Frente Amplio se concibió como una coalición de partidos con diferentes posturas y no como un partido autómata. Sin embargo, dicha postura es plausible de ser cambiada ya que se manifiesta dispuesto a barajar y repartir de nuevo. "¿Qué ocurre compañero? ¿Qué ocurre que tú no puedes modificar tu gobierno y tu gestión, que está poniendo en peligro la permanencia del Frente Amplio al frente del gobierno departamental?".

Es cierto que Antía y su gabinete dejaron un déficit de 3o millones de dolares pero nada tienen que ver con los diferentes hechos que se han mencionado en este artículo.Por eso a esta altura del partido ya cansa escuchar el término "herencia maldita", porque con dos años de gestión muchas cosas se pudieron haber modificado, entonces que se siga mencionando esto me suena más a excusa que a otra cosa.


Fotos:
Últimas Noticias
www.parlamento.com.uy
http://casarettoinforma.blogspot.com/

Fuentes:
Brecha, edición nº 1128 del Viernes 6 de julio de 2007
Diario La República
Espectador

Muerte por asfixia

El desabastecimiento de supergas que sufrió la población del Uruguay es digno de un país tercermundista y bananero, más allá del gobierno que esté en el poder. La falta de organización y la poca inteligencia son los factores más influyentes para que se produzca esta situación, que no se arregla rajando al gerente general de ANCAP.

Desde un principio todo ha sido absurdo. No es coherente que se hagan las tareas de puesta a punto de la refinería en pleno junio. Tampoco es normal que si el ente autónomo tiene el monopolio en la refinación y posterior colocación del producto en el mercado (me refiero a cuando se lo vende a Acodike o Riogas), no fije por norma un volumen único. Así nos encontramos con barrios donde se vendía las garrafas de 3Kg con su carga por la mitad y en otros con apenas un kilo.

También da para asombrarse una noticia que tiene un año y pico pero que es bastante actual. Dependemos de Argentina para importar el gas, es decir de un país que se ha mostrado incapaz de satisfacer su propio mercado interno a nivel energético. Para más inri, se mencionaba un año atrás como posibilidad el tema del gran gasoducto del sur. Sí, es así como te estás acordando en este momento. Cuando se discutió eso en el ámbito de una cumbre en Venezuela, Vázquez estaba negociando por enésima vez con Larrañaga por los tan mentados cargos de contralor.

Intento imaginar lo que hubiera sido la izquierda en la oposición, criticando hasta la exasperación la inoperancia del gobierno de la época y su ineficacia a la hora de actuar. ¿Qué hace la oposición actual? Pide un ¡35%! de rebaja en la factura de... ¡UTE! La respuesta del director de dicho ente fue brillante, por qué no se pide "la rebaja de la leche o el whisky". Es lógico, te estás muriendo de frío que mejor que un whisky para subirte la temperatura o para los que no toman alcohol un buen vaso de leche caliente. Es lamentable el rol que está cumpliendo la oposición en el parlamento.

De hecho, también fue bastante infeliz la decisión de bajar un peso el precio del supergas. Supuestamente no se podía rebajar porque estaba ya siendo subsidiado por algo o alguien. Pero ante tanto quilombo, claro, que mejor. Rebajamos el supergas en 1$, me hace acordar cuando te bajan el precio del combustible en 35 centésimos o el precio del boleto a 15,5$ (para que la relación pasajero-guarda se empeore todavía más). En fin, esto es el país productivo que está a 24 horas de entrar en un nuevo sistema fiscal digno de primer mundo. Palabras que por mucho tiempo van a ser harina de otro costal.

Foto: Acodike

Enjaulados

Una vez más hubo que esperar hasta llegar a un nuevo punto limite para tomar medidas. ¿Por qué hay que esperar a llegar a ese nivel? Es hora que los jerarcas de turno se encarguen de los que en la gayola están. Esos que no pueden pagarse abogados que puedan llevar la causa a la OEA, y como medida de lucha les queda amenazar con clavarse de cabeza. ¿Para hacer ruido? Sin duda, pero también es la únicq que les queda para denunciar que los tienen peor que a los perros siberianos en el Caribe.

La Ley de Humanización de Cárceles puede ser un paliativo pero nunca una solución de fondo. Hay un dato contundente, la proporción de reclusos en Uruguay es de 216 cada 100.000 habitantes. Lo que hace irrisoria la cifra de 800 liberados, más allá del porcentaje de reincidencia. La clave está en "invertir en el tema penitenciario" según Faroppa (ex subsecretario). No es posible que no haya siquiera un detector de metales y que, en un país donde la viveza criolla está tatuada en cada ciudadano, no se haga un cacheo a un abogado al entrar a un penal. Así después tenemos lo que merecemos: ¿Había que esperar a que pasara lo que pasó para aplicar estas medidas? Pero especialmente, no es posible que de 12 a 18 tipos tengan que convivir en una celda para 4 y que eso lo sepa todo el mundo y no se haga nada al respecto. No son condiciones de vida para nadie, ni siquiera para gente que infringió la ley. No quiero pasar por estadista, pero los guarismos indican que la población carcelaria de nuestro país está muy por encima de la alerta roja por hacinamiento de la ONU. De acuerdo a la organización, 120% de población carcelaria es alerta roja. El Compen (Comcar) está hoy en un 218%.

Lo más preocupante es que no se avisoran cambios de estructuración además de la creación del Centro de Atención a las víctimas de violencia (una buena medida por cierto). Es incluso confuso como se está manejando este tema con la nueva ministra. Por un lado se apostó por Ricardo Bernal como subsecretario, pero se quiere un civil dirigiendo la Escuela Nacional de Policía. Yo sé que la decisión de colocar a Bernal como subsecretario no fue exclusiva de Tourné pero de todos modos es incongruente que se busque colocar ahora a un civil en un ámbito policial. Esto provocó que, como me temía allá por marzo, las presiones de las instituciones policiales se empezaran a sentir. La Mesa Coordinadora de Instituciones Policiales del Uruguay (Mecispu) puso el grito en el cielo por esta voluntad de cambio. "Por un lado se mandó una señal de confianza hacia el instituto policial al poner como subsecretario (...) pero por otro lado se toman medidas como esta, que van en contra de la identidad policial" dice Ernesto Carreras, el secretario del Circulo Policial. Era lógico, le dieron poder asignando un cana en un cargo técnico de relevancia, ahora no le vas a sacar lo que toda la vida fue de ellos. Por más que "no siempre las personas más capacitadas se encuentran dentro de la policía" como piensa Tourné. No hay mala voluntad, pero falta una linea coherente detrás. Tampoco hay mala voluntad de Victor Vaillant, pero si el tipo está en la Comisión de Seguimiento Carcelario debe conocer al menos las básicas de los códigos carcelarios y saber que lo que le hicieron fue una redada fenomenal.

Parece que todos están siendo enjaulados de a poco por sus propias decisiones que coartan la posibilidad de poder llevar a cabo cambios profundos que son imperiosos. Gente tras las rejas sobra, no hace falta que las propias autoridades se construyan las propias. Más bien tienen que ponerse manos a la obra para ayudar a los que ya están adentro.

Fuentes:
Brecha, edición nº1125 del viernes 15 de junio de 2007.
La diaria, edición nº298 del 21 de mayo de 2007.
edición nº315 del miércoles 13 de junio del 2007.
http://www.cronicas.com.uy/HNoticia_12252.html

Fotos:
www.parlamento.gub.uy

Material reelectorable

"Si tuviera el altísimo honor (...) de una eventual reelección, no lo aceptaría (...) me parece ver alguno rostros exhalando un profundo suspiro de alivio" Así, valentonado y provocador el presidente de la República le sacó el seguro a la granada y la lanzó. Entonces, la prensa encontró material para tirar toda la semana (¿ y durante el resto de la gestión del EP-FA-NM...?) y él para esconder sus constantes idas y venidas.

Porque volvió a cambiar una vez más la conmemoración del nunca más. Inicialmente, sería un acto para que no se repita nunca más el enfrentamiento entre orientales. Además se centralizaría en el 19 de junio los actos oficiales que se dan en las diferentes fechas patrias. Todo esto enmarcado en algo que a Vázquez le gusta mucho, un decreto. Pero luego se fue sumando toda la parafernalia. Que estudiantes, niños, flores y hasta un desfile militar. Entonces, lo que sería un día del nunca más incluiría a uno de los protagonistas de una de las etapas negras de la historia del país.

Muchas cosas no se resuelven con un decreto, por más buena voluntad que exista. Porque depositar la enésima corona de flores al pie del caballo de Artigas no va a hacer olvidar todo el dolor, bronca y los otros millones de sensaciones que cargan consigo los familiares de detenidos desaparecidos. Eso lo tendría que saber el presidente, y debería hacerse cargo de que se equivocó y no mandar al frente a alguno de sus ministros como pretendió hacer el lunes 4 de junio. Desde que instauró el tan mentado día, sus idas y venidas fueron constantes. El nunca más al terrorismo de estado lo vienen pregonando año tras año las miles y miles de personas que se juntan todos los 20 de mayo para clamar por justicia. No hace falta desvirtuarlo con una celebración pomposa oficial, menos aún si eso incluye (o incluía) un desfile de una institución que en nada contribuye para lograrlo.


El material reelectorable tiene eso. Se usa, se tira y se vuelve a usar. Entonces cuando el presidente se encuentre frente a una nueva encrucijada o problema hará de nuevo uso de él. Quizás que cuando se esté por promulgar la ley de reparaciones pueda ser una buen momento.

Foto y Fuente: La diaria, nº 309 del martes 5 de junio de 2007

Hasta que la muerte (o un tercero) nos separe.

La ley de reconocimiento de uniones concubinarias se está encontrando con las posiciones en contra que se podían llegar a esperar. La Iglesia por considerarla que va contra muchos de los valores que pregona esta institución y los diputados y senadores opositores por considerarla más bien una ley demagógica y electoral.

Una regularización sobre este tema se hace imperiosa, más allá de que a muchos les pueda parecer "un atentado a la estabilidad de la familia”. Los continuos guarismos que entrega el INE son inapelables. De acuerdo al censo de 1996, las parejas que viven en unión consensuada o "concubinato" pasaron de ser 7,7% en 1963 a un 16,5% en el 96. La Encuesta Nacional de Hogares ampliada 2006, especifica que el 53,3% de las personas de 14 o más años están viviendo en pareja y 3 de cada 4 están casados, es decir un 25% de la gente vive en unión consensuada. Este tipo de vinculo, es particularmente importante en la franja de edades que va de los 20-30.En ella, la unión libre representa casi un 60% de los casos frente a un 40% de casamientos. Estas cifras son un llamado de atención y justifican tener una legislación actual sobre el tema.

Con seguridad los legisladores de la oposición que encuentran esta ley como meramente electoralista y demagógica piensan que van a ganar el premio a la filantropía por defender hoy día a los mismos jubilados que dejaron hundirse mientras tuvieron la posibilidad de generar cambios. Mientras tanto, la Iglesia sigue pensando que el matrimonio es hasta que la muerte separe a los involucrados, quizás convendría ser a veces menos cerrado y analizar la globalidad de la situación. Por ejemplo, una tasa de divorcios que en la década del 90-00 alcanza una relación de 40,2 divorcios por cada 100 casamientos. A veces la realidad supera las ideas preconcebidas hace unos cuantos años, como el caso de considerar al preservativo como una herramienta inútil para la lucha contra el SIDA.

Como lo indican estos fríos números (y la "sensación térmica" de la gente), la realidad actual invita a tener una puesta a punto de leyes que regulen la situación de las parejas que deciden vivir en concubinato. Los representantes en el parlamento, por una vez, deberían sacarse el buzón que tienen en la cabeza y racionalizar. En un país que se presenta como laico, habría que dejar de lado argumentos que incumben valores morales difundidos por una Institución que muchas veces tendría que revisar el contenido de lo que proclama (y no desinformar) y adaptarlo a los tiempos que corren.

Proyecto de ley: http://www.convencion.org.uy/menu3-028.htm

Fuentes:
http://www.ine.gub.uy/biblioteca/genero/CAP%202%20-%20FAMILIA%20Y%20HOGAR02.pdf
http://www.ine.gub.uy/enha2006/flash/Flash%204_conyuge%20e%20hijos.pdf
http://www.ine.gub.uy/biblioteca/Variables%20siglo%20xx/FASCICULO%20III%20FAMILIA%20Y%20HOGAR.pdf
Espectador

Fotos:
http://www.iglesiauruguaya.com/
http://www.eumed.net

Bancada para todos, útil para pocos.

Es curioso, levantaron sus manos y votaron a favor. Se sentaron en sus respectivos lugares el día lunes 7 de mayo, pero el día martes presentaron un recurso de inconstitucionalidad por lo mismo que votaron. Excepto la posición del Partido Independiente (quien desde un principio fue contraria), es difícil comprender la de blancos y colorados. Presentan un recurso de inconstitucionalidad sobre algo que ellos votaron y forman parte. ¿Son o no son coherentes? ¿Mejorará el bloque(o) con este nuevo paso?

Participan porque ellos tienen un "fuerte compromiso por el Mercosur" (y porque en definitiva viene peleando hace rato por algún carguito más interesante) por lo que dice Penadés en una nota con Cotelo. Es aún más confusa la postura del ex presidente Lacalle quien declaró a La diaria que "no es para nada contradictorio" porque "mientras no se declare inconstitucional, no lo es". La pucha, entonces si votan algo que les parece inconsitucional está bien, pero si es declarado inconstitucional ¿qué van a hacer al respecto? Más que ver si es contradictoria o no la medida creo que hay que preguntarle si ninguno de sus integrantes piensa integrar el elenco activo del Beto Carrero. No van a precisar de ninguna sentencia de la justicia, en este caso están perfectamente capacitados para hacerlo. El cúmulo de despropósitos es grande, "En particular, con relación al Mercosur, no es novedad que el PN no comparte la conducción que se viene llevando del bloque", afirma Penadés en la misma nota antes mencionada. Pero más adelante dice: "Uruguay como país tiene que mostrar ante los socios del bloque que su presencia en el mismo tiene un amplio respaldo político". No cierra, puertas afuera muestran una cosa y puertas adentro juegan a otra.

¿A quiénes representan? Nadie dio la posibilidad de votar la integración del Parlamento del Mercosur. Un invento traído de los pelos por los presidentes de los países miembros para mostrar una fortaleza y una unidad inexistente, tanto a nivel de bloque como a nivel local. Lo que partió como un acuerdo comercial ha derivado en un intento de acuerdo marco político-regional. No se puede comparar con la actual Unión Europea no solo por las abismales diferencias que existen sino porque desde su génesis esta contaba con un parlamento, algo que el Mercosur no se había planteado hasta hace poco. ¿Qué utilidad puede tener algo que, en el fondo, ni siquiera los representantes creen?

"Más y mejor Mercosur", cantidad nunca fue sinónimo de calidad entonces más vale que se deje el discurso de lado y se empiece a buscar resultados que permitan hablar de mejoras en vez de seguir vendiendo espejitos. Máxime si en esos espejitos no creen ni sus propios fabricantes.

Fotos:
La diaria, edición nº289 del martes 8 de mayo de 2007
www.rau.com.uy