Esto aca no pasa

En España cuando los medios violan las normas vienen multas. En Uruguay más bien se opta por otros caminos.

El día que se empiece a aplicar las medidas como en España, muchas contradicciones y avivadas se van a terminar.

Quedar bien con Dios y con el Diablo

Son sus últimos días como presidente, se va con una aureola que dificilmente alguien vaya a poder repetir. Rondar el 80% de popularidad al final del mandato no es para cualquiera. Aun así Vázquez se empeña en seguir sumando puntos. Metió dos en menos de una semana.

Se confirmó que el carnaval va a ir por canal 5. Algo que se venía hablando hace días pero recién se confirmó hoy cuando Vázquez visitó Daecpu. Otro baño de masas, como cuando logró que los partidos de Uruguay fueran por abierto. Con esto logra que criticarlo sea bien difícil. ¿Quién puede osar criticar al presidente de todos los uruguayos que logró sacarle el monopolio a una empresa tan desdeñada como Tenfield? Mientras tanto él sigue cultivando sus amistades con Francisco Casal y los hermanos Espert. Que se entienda bien, el problema no son las amistades que pueda tener Vázquez. Pudo negociar años antes que Canal 5 tuviera acceso a la transmisión del carnaval. No obstante, prefirió no entrometerse, tal como sucediera con la famosa esponja que pasarían por la AUF. Ahora que se generó un vacío en el contrato entre Tenfield- Daecpu, aprovecha la volada y no queda mal con nadie sino bien con todos. ¿Qué mejor forma de irse que metiendo una de las principales fiestas populares por el canal estatal?

la diaria 28/1/2008
Vázquez junto a Casal en la inauguración de Ronda momo en 2008

La otra medida que aprobó fue la de frenar el ingreso de privados al Plan Cardales. Con eso descomprimió posibles rispideces con Mújica, malestares de la gente de Sutel y sumó más crédito. Se sacó un problema de encima que él solito se creó cuando mandó el decretazo un día después de las elecciones de noviembre sin abrir consulta.

Algunos podrán llamarlo estadista o San Vázquez, otros, demagogo. Lo cierto es que Vázquez no puede correr con la liebre y cazar con los perros.

Explícitamente absurdo

Estéticamente aprobado

"Muy agresivo” y “muy erótico explícito"

Fuentes:
zabatika.com.ar
www.ovejasnegras.org

Democratizando por la vida

Así va Reinaldo Gargano, que se despachó con unas declaraciones mortales. Aclarando que iba como miembro del Partido Socialista dijo que la izquierda debía conquistar el poder político a través de una "democratización de los medios".

Aunque el canciller tiene una visión bastante particular de lo que es democratizar. "El trabajo de los partidos políticos es convencer, y convencer y convencer. No es una tarea fácil. La derecha lo sabe y tiene los medios en su poder. Controla la opinión pública de una manera muy eficiente. Creo que hay que aprender a hacer eso." ¿Cómo? Existen dos modelos.

El primero es el modelo repúblicano, no en referencia al sector de Bush, sino al de Fasano. Es un modelo básico y sencillo, que cualquier niño del país puede llevarlo a cabo. Vender que todo lo que hace el gobierno está bien y cualquier cosa es culpa de los medios que son todos de derecha (especialmente de Arbilla, Paolillo y su troupe).

Ya un modelo más complejo sería el aplicado en Venezuela. Donde se justificaría, como lo hace el decreto que crea Teves, la no renovación de las concesiones a los canales privados porque se debe "permitir a los venezolanos el acceso universal a la información y el derecho a la libertad de expresión". De Venezuela no se olvidó el canciller y manifestó que la visión que se tiene del país caribeño es debido a los medios de derecha, porque la realidad es otra. No existe entonces impedimento alguno para que se cambie "venezolanos" por "uruguayos", y así bien podría aplicarlo Gargano en Uruguay. Otras de los beneficios que debe aducir el canciller para que ingrese Venezuela al bloque.

Ese mismo bloque que esta semana dio un nuevo paso hacia una mayor disparidad. Fomentada por el acuerdo entre Lula y la futura presidenta Fernandez de Kirchner de reuniones bipartitas entre Brasil y Argentina. ¡Más y mejor Mercosur!

¡Por favor! El complejo de persecución que tiene el señor canciller es muy fuerte. ¡Gargano! El muro de Berlin no existe, la URSS se desmoronó. Por favor, que alguien en su sano juicio lo saque a las patadas de cancillería.

¿Hubo una atentado en Uruguay?

Al menos eso parece

Si no la ganan, la empatan

Tienen tantas cosas importantes para discutir, pero nuestros representantes discuten sobre lo dicho y lo no dicho en un libro. Se llenan la boquita condenando la violencia: "Ahí está la prueba que no abandonan la violencia" o el propio aludido consternado por el lenguaje soez que existe en las canchas de fútbol, pero ellos son impolutos o imberbes según como se quiera ver. Claro que del otro le pegarán sólo a los chanchos pero violencia verborrágica hay mucha y concentrada.

Hay que sumarle a este zafarrancho la pelea entre Nicolini y Alfie. Parece que no supieran qué hacer para llamar más la atención. Si estuviéramos en un país en serio ambas bancadas saldrían a pedir disculpas por semejante bochorno. Sin embargo, en nuestro queridísimo país tanto la bancada oficialista como los nacionalistas salen a respaldar a su sector. Somos irracionales y nos la bancamos.

Para sumar más irracionalidad, la prensa, esa que siempre condena los hechos violentos que se suceden entre parlamentarios de otros países o simplemente la violencia en general, se regodeaba de los hechos acontecidos. Desde los avances al mejor estilo farándula de canal 10, pasando por los informes que pretendían ser serios pero que no podían esconder el goce interno que sentían tanto los movileros como los informativistas.

Igual, lo peor de todo es que durante esta semana se votaron en el parlamento dos proyectos importantes, cuyas repercusiones quedaron tapadas por esta pelotudez. A lo mejor, lo del aborto ya viene siendo tratado pero lo del Sistema Nacional Integrado de Salud es grosso, y fue votado por diputados (incluido Jorge Bermudez, suplente en la 1001). Los parlamentarios uruguayos son asombrosos.

¿La culpa es nuestra?

No voy a cometer el mismo exabrupto que canal 10, que considera que el "pueblo" está representado por un hombre como Rodolfo Fattoruso, que exaspera por igual a Fernandez Huidobro con sus venenosas preguntas y a Lacalle con su única pregunta sobre la supuesta inconstitucionalidad del gobierno del Frente Amplio. Lo único que voy a plantear las cosas que quiero saber del programa de Sotelo y del camino que están tomando las producciones nacionales.

Lo primero que me gustaría saber es quién demonios le puso el nombre al programa. ¿Qué saben los columnistas (especialmente Fattoruso que está ahí para el lucimiento personal) sobre lo que le preguntarían los ciudadanos que no integran el panel? De hecho, las (pocas) preguntas de los televidentes son mucho más interesantes y exhaustivas que las que realizan los panelistas. Esta última característica es la gran ausencia que tiene el programa. Porque persiste el mismo problema que tienen la mayoría de los periodistas a la hora de hacer entrevistas, no ser inquisitivos. Si invitás a una político es para sacarle jugo y no para tirarle centros para que haga el gol. Y no acepto el argumento de que el uruguayo es más respetuoso, perfil bajo, que para armar escandalo están los argentinos. Sí, por eso tenemos los Gran Hermano, Tinelli, Intrusos,etc... programas que apelan al perfil bajo, al respeto y anda mais. Además preguntas inquisitivas no necesariamente tienen que plantear quilombo o ser irrespetuosas. Sería más sencillo si quieren darle dinámica hacer entrevistas profundas con menos entrevistadores. Y si lo que buscan es la participación del público, dejen los entrevistadores de lado y que el conductor se limite a ser un nexo entre entrevistado y el televidente.

Se ve que la espectacularidad, el amarillismo importados de Argentina están calando en Uruguay. No me refiero solamente a Pan y Circo, sino a Cámara testigo o A conciencia y quizás alguno más que se me escapa. El primero, que en definitiva es la continuación de Zona Urbana (incluso con figuritas repetidas), te vende que muestran "lo que querés ver"y ellos son héroes que son apedreados en Medio Oriente. Gran cosa, Álvarez debería agradecer que la piedra no le dio en la cabeza al camarógrafo, a diario muchos periodistas que cubren las guerras están expuestos a cosas aún más jodidas. Entonces que no tomen al uruguayo de tarado. Cámara testigo, al que muchos tildan de una copia de un programa argentino similar, intenta deslindarse de mostrar siempre casos policiales pero cae constantemente en casos extremos, que es en definitiva lo que quiere mostrar.
Victoria Rodriguez, saliéndose de su papel de conductora de programas estivales que cubren frivolidades y todo lo que va asociado a ello, plantea casos que llaman mucho la atención pero repite las formas de otros programas. Hay que plantear casos como el abuso infantil o el hacinamiento carcelario, aunque sería mejor encontrar otros caminos que los que eligieron programas anteriores como Zona Urbana. Entonces, ¿por qué no se promueven cambios en lugar de solamente mostrar y relatar de manera dramática las cosas que pasan en este país?

Por último, hay un cambio en los códigos televisivos que resultan bastante incoherentes, como todo en este país. Porque por un lado el uso de palabrotas es cada vez más usual en la tv y también en la radio, entonces no hay problema que se repitan en programas que se emiten en el horario de protección al menor. Sin embargo, la palabra teta es muy fuerte para que aparezca en el título de una producción extranjera que es para adultos únicamente. Igual, el nene se entretiene fenómeno a las tres de la tarde. Esperando los dibujitos o la enésima repetición del Chavo tiene las "repercusiones" de los striptease del programa de Tinelli, que no lo vengan a joder con limitaciones. El canal que dice ser "el canal uruguayo" no quiere quedarse atrás de sus hermanos argentinos, entonces acepta un formato parecido a lo que se ve en Argentina sobre farándula y vaya a a saber qué cosas más. Incluso trae a un argentino para que conduzca junto a la multifacética Claudia Fernandez (que país generoso que es este). Programa que seguramente hará las delicias del público uruguayo que está ávido de ver a la farándula del Río de la plata exponerse ante cámaras. La televisión uruguaya se está moldeando a imagen y semejanza de la de la vecina orilla, aunque mantiene el eterno rasgo de empezar a la hora que se le canta los programas. Incluso las emisiones que antes tenían su propia identidad, como eran los programas de humor. Hoy día la culpa es nuestra, bendita tv o los informantes se basan en cosas argentinas sin urgar en ideas propias. Como consecuencia, la argentinización se está transformando en una peligrosa arma frente a la cuál el televidente es rehén al no tener grandes variantes pero también culpable por consumir pasivamente dichos productos y no exigir calidad e identidad propia, eso con lo que tanto se jode que tenemos.

Hablando con un amigo, que tiene un poquito más de recorrido en esto de la tv nacional, me planteaba que la gente de mi edad está más acostumbrada a ver programas uruguayos. Ellos en cambio apenas tenían Decalegrón, Telecataplum, Plop,etc... Entonces me dijo que capaz se era demasiado exigente con los contenidos y no se atendía que eran programas de acá. Argumento razonable, pero ya que logramos ese paso de producir vayamos más allá. Reclamemos calidad a esos programas que cada vez más están cayendo en los mismos vicios de la televisión basura argentina. Estamos a tiempo de cambiar y perfilar nuestra idiosincracia en cuanto a productos televisivos refiere.

El partido de los viernes.

Otra nueva producción nacional y personalmente para mi, otra decepción. En este caso estoy hablando de Sin Censura, programa que arranca casi cuando termina el viernes en el 10. Es un intento de talk show, donde se tratan temas profundos de la sociedad uruguaya (quizás demasiado profundos para la dinámica de la TV). Los panelistas son 3 periodistas y la tribuna va cambiando según el tema tratado. ¿Por qué decepción? Sencillamente porque se trasladan las tribunas Amsterdam y Colombes a un estudio de televisión, entonces todos pelean por sus 15 minutos de gloria en vez de tirar una idea interesante.

Los integrantes de la tribuna al tener cámaras cerca se ven afectados por el síndrome tv, entonces intentan resaltar. Ya sea a tirnado el disparate más grande, gritando más fuerte o sencillamente apoderandose del micrófono durante el mayor tiempo posible. Esta actitud se ve reforzada y fomentada por dos miembros permanentes del staff del programa: Insúa y la propia conductora. El mencionado periodista tiene actitudes o posiciones bien tribuneras, a través de las cuales busca ganarse a los presentes, ya sea diciendo algo medio general o haciendo alguna cosa media provocativa (como romper un billete de 50$ en cámaras, con la complicidad de la moderadora). Termina cayendo en algo de lo que él mismo se queja, es perfecto para diagnosticar pero cero ideas.

La conductora del programa fomenta aún más ese estado general de euforia. Planteando de manera pésima las preguntas a los invitados que están en la tribuna o buscando provocar a los tipos que demuestren ser más reaccionarios. El papel que tendría que jugar de moderadora no lo cumple nunca, más bien intenta buscar la confrontación entre unos y otros. Lincoln Maiztegui en su posición de católico ortodoxo contribuye, quizás sin quererlo, a calentar el ambiente. La tercera panelista, Cecilia Baraldi, entra en el juego y participa activamente del duelo de hinchadas aunque, de tanto en tanto , se le escapa una idea.

Los temas planteados son demasiados profundos para un programa que, quitando los cortes, créditos y otros, no debe sobrepasar los 45 minutos. Temas como la crisis educativa o la ley de cooncubinato merecerían un poco más de tiempo porque de lo contrario se quedan en vagas generalidades. En los hechos, el asunto planteado sirve solamente para disparar las constantes provocaciones de ambos lados, decir 4 disparates y dos generalidades. Otra característica que tiene el programa, que es más bien asociada a los programas de deportes, es el envío de SMS para ser mostrados en pantalla. Código país lo hacía también pero creo que es la excepción que confirma la regla.

En definitiva, una buena idea totalmente echada a perder. Una lastima porque a través de la televisión se podría llegar a mucha gente y tratar de enriquecer el debate o al menos dejar en boca de la gente los temas planteados. Sin embargo, el encare que se le da al programa hace que uno se concentre más en ver quién logró imponerse al final del programa, pero no con ideas o argumentos sino con provocaciones o disparates. Tal como sucede en el estadio todos los domingos.

Pasando raya.

Hace casi un mes me suscribí a La Diaria. Mi primera sorpresa fue que pese a haberme inscripto el lunes 1º de mayo igual recibí la edición del 2, algo raro si se tiene en cuenta la fecha mencionada. Elegí probar La diaria porque me gusta que existan diarios que rompan con la monotonía del mercado y aunque tanto Plan B como La diaria tienen que resignar el fin de semana creo que se han hecho un hueco en el mercado.

Cuando tuve acceso a alguna edición, previo a darme de alta, lo que me gustaba eran los títulos originales con los que abrían las notas y porque establecían un orden distinto en la jerarquización de las noticias que los otros matutinos. Empecé a hacer números de lo que gastaba en prensa escrita y me daba que una suscripción podía ser rentable y a su vez podía estar mejor informado de lo que estaba hasta ese momento. De hecho, no me equivoqué, en 16 páginas estas al día de lo que pasa en Uruguay y las noticias internacionales van un poco más allá de cuantos civiles murieron en Irak o si en Argentina decidieron quién es candidato en las elecciones. Reconozco que hay noticias que en otros diarios ni figuran y que son importantes e interesantes, como lo es la parte de cultura que no solo es la más original sino que la más completa. Al deporte, especialmente al local, le dedicaría una sola carilla, pero eso es menor.

Sin embargo, en las últimas ediciones estoy notando que los tipos tienen una particular animadversión con ciertos individuos en particular o con ciertas situaciones específicas. Es el caso de Borsari, un flaco que no voy a defender ni me interesa defenderlo (además solo bien se lame) porque no me parece que haga aportes interesantes y lo recuerdo más bien por algún altercado violento en el parlamento. Lo que me jode es que mientras ellos denuncian y le caen al tipo este, otro medio como Brecha con una postura similar a la de La diaria denuncia casos salados como el de los curros a través de los casinos municipales. No estoy diciendo que este mal, al revés me parece bien que denuncien casos como el del asesor de Borsari y Aguirre, pero si se declara independiente creo que tendría que tener la misma disponibilidad para profundizar casos como el mencionado de los casinos u otros que atañen a la izquierda. Lo mismo pasa con la noticia de la renovación o no de Consorcio del Este, cuando termino de leer los artículos de la Diaria tengo una sola campana (quizás que ninguna autoridad del consorcio quiera hablar, suele pasar), la oficial. Y pareciera que el gobierno siempre tiene la razón. Y me da la sensación que por más sensatos que sean los planteamientos gubernamentales en cuanto a las facilidades que tiene la empresa, me parece que se inclina demasiado la cancha. Iba a incluir algo vinculado a una columna de Jaime Yaffé que salió pero otro columnista explicó la diferencia que existe entre columna y editorial dentro de la Diaria.

Todavía me quedan dos meses, rescato que me mantengo informado de lo que pasa y la agenda alternativa que plantean pero me está a empezando a generar cierta roncha ese tibio oficialismo que tienen en algunas noticias. Sin duda que la solución es que equilibre leyendo El País o Búsqueda pero a veces no tengo tiempo ni para leer la Diaria, entonces difícilmente pueda matizar. Capaz que me equivoqué y no puedo pedirle a este matutino algo de lo que no me puede dar, el tiempo dirá.

Sergio Gorzy ministro de deportes.

¿Qué Gargano ni Gargano? A impulsos de Sonia Breccia, este es el próximo ministro en asumir. Dentro de los acuerdos que lograron Televisión Nacional y Tenfield aparece una cláusula gatillo (algo muy familiar para Gorzy) con la opción de que el periodista-empresario sea automáticamente ministro en caso de incumplimiento por parte de canal 5. Un nuevo eslabón dentro del régimen cívico militar que atraviesa el fútbol, basquetbol y en un futuro el ciclismo.

Los cambios incluyen la incorporación de Marcos Vitete como director de cultura (voltear a Brovetto sería demasiado), Julio Cesar Gard como consejero en la parte económica y Julio Ríos... bueno, en algún lado tiene que figurar. Alejandro Balbi y Victor Della Valle irían como asesores jurídicos (en un rol muy parecido al de Gonzalo Fernandez).

Además, Gabito y la gente de Deporte Total serían deportados a la Antártida (es lo más parecido y cercano a Siberia que pudieron encontrar). Igual, para la importancia que le da el gobierno a la libertad de expresión, que estén más al sur no va a cambiar el panorama.
Se rumorea que los deportados pedirían el uso de la frecuencia dejada libre por los Rupenián pero, desde el exilio, Zaindesztat haría presión para que no se la otorguen por lo incisivo que fue Gabito mientras él estuvo al frente de la DGI.

Así están planteadas las cosas en caso de que Breccia no deje aparacer a la gente de Tenfield en pantalla para mostrar los goles del atrapante e hiper profesional fútbol uruguayo, donde un técnico renuncia porque, entre otras cosas, le falta agua caliente en los vestuarios después que entrenan.

Hacéle zapping.

Hacéle zapping a:

• Las bajadas de señales sin aviso.
• Imposibilidad de romper el contrato antes de tiempo.
• Perder el tiempo reclamando.
  
• Aumentos solapados de tarifas.
  
• Paquetes varios.
• Paquetes premium.
• Codificadores.
  
• Reclamos técnicos.
• Téncicos que no llegan antes de una semana.
• "Estamos trabajando para reponerle el servicio"
• Monopolios de las empresas de cable.
• Monopolio de Tenfield (En realidad de ese no zafas, Gracias Sonia, tiemblan los canales privados).
• La empresa de cable.

Y vos ¿A qué le haces zapping?

Foto:
http://www.elblogsalmon.com