Sabor a poco

Que un tipo vaya a prisión como máximo seis años por ir contra el artículo nº1 de la ley 17.815, referente a violencia sexual, comercial o no, contra la gurisada parece poco. Que la pena más alta de dicha ley sea de 12 años es insuficiente. ¿Y los afectados qué?

Porque a este hijo de remil putas (perdón por el eufemismo) habría que hacerlo pagar. Y no con una pena de seis años de cárcel, que con un buen abogado (cosa que para este microbio es fácil de conseguir) y buena conducta se reduce manso. 6 años no son nada, los involucrados y sus familiares lo van a sentir por toda su vida este golpe. El muy cabrón tiene la jodida guita, entonces que la ponga.

Hay que hacerle pagar el tratamiento psicológico, psiquiátrico y de cualquier otra índole que precisen todo los gurises afectados y sus allegados. Porque no es sólo la 17.815 es utilizar el Código de la niñez en sus artículos 22 inciso d, 130 y 131 referentes a violencia ejercida sobre el niño. Para mentes enfermas como la de este lunático, que lo manden en cana no significa nada. Hay que tocarlo donde le duele.

Las leyes se redactan para ser ejercidas como se debe, no para llenarse la boca con la lectura de ellas sólo cuando se acercan el día del niño o el día de aquello. Sería bueno que la justicia, los políticos y los medios de prensa lo tomaran en cuenta.

Sale con feijoada

La reciente adquisición de Saman por parte del grupo brasileño Camil SA no hace más que sumar otro caso que demuestra la escasa legislación que existe en cuanto a la regulación de compra de tierras en territorio nacional así como de las empresas locales. Porque no es sólo el desembarco masivo de grupos vinculados a la forestación, es también la adquisición de empresas nacionales que tienen colocación en mercados de difícil acceso (léase Medio Oriente o China) y que en muchos casos reportan cuantiosas sumas de guita.

Tomando por caso la industria arrocera, de acuerdo a un informe de la Asociación de cultivadores de arroz (ACA) en 2006 la exportación de arroz reportó ingresos por 144.774.000 de dólares. Saman lidera colocando el 50% de la producción destinada a la exportación (Sólo el 6% de la producción total de arroz es para consumo interno). Lo secunda Casarone, pero recién con un 16%. De acuerdo a cifras del MGAP correspondientes a 2005, la participación de Brasil en las exportaciones representa un 13%, frente a un 4% de Perú y un 9% del incipiente mercado iraní. Sin embargo, es donde menos se paga por tonelada. En promedio se pagaron 270 dólares por tonelada, frente a 299U$S en Irán o 320U$S en Perú.

Si se agranda el gráfico se puede apreciar que Brasil no puede abastecer su mercado interno y precisa importar. El país norteño tiene una política proteccionista, sobre todo con los productores de Rio Grande do Sul. A pesar de ello, Brasil importa el arroz de Tailandia o EEUU a precios muy por encima de los manejados en la región. Esta situación, de acuerdo a la ACA, produjo el descenso de los precios pagados por tonelada (¿cómo competís contra un país que otorga subvenciones?).

Con la compra de Saman, en el sector arrocero, queda sólo Coopar como compañía 100% nacional. Casarone tiene capitales árabes y españoles y algunas otras chicas poseen también participación foránea. Los precios en Uruguay se fijan entre productores e industrias. Hay que ver cómo repercute la compra de Saman por parte de los brasileños.

Con este panorama es atendible la preocupación de los arroceros. Quizás también debería tenerla Mujica que, aunque no es arrocero, es ministro de ganadería y para más inri su sector es mayoría en el parlamento. Entonces más que opinar tendría que ponerse manos a la obra para cuidar, aunque sea un poquito, el "país productivo".


Foto:
http://www.barralink.com.br/jaraujo/imagens/feijada.jpg
Gráfico: Publicación del MGAP

Fuentes:
El País
Espectador
MGAP
ACA: 1, 2

Hasta que la muerte (o un tercero) nos separe.

La ley de reconocimiento de uniones concubinarias se está encontrando con las posiciones en contra que se podían llegar a esperar. La Iglesia por considerarla que va contra muchos de los valores que pregona esta institución y los diputados y senadores opositores por considerarla más bien una ley demagógica y electoral.

Una regularización sobre este tema se hace imperiosa, más allá de que a muchos les pueda parecer "un atentado a la estabilidad de la familia”. Los continuos guarismos que entrega el INE son inapelables. De acuerdo al censo de 1996, las parejas que viven en unión consensuada o "concubinato" pasaron de ser 7,7% en 1963 a un 16,5% en el 96. La Encuesta Nacional de Hogares ampliada 2006, especifica que el 53,3% de las personas de 14 o más años están viviendo en pareja y 3 de cada 4 están casados, es decir un 25% de la gente vive en unión consensuada. Este tipo de vinculo, es particularmente importante en la franja de edades que va de los 20-30.En ella, la unión libre representa casi un 60% de los casos frente a un 40% de casamientos. Estas cifras son un llamado de atención y justifican tener una legislación actual sobre el tema.

Con seguridad los legisladores de la oposición que encuentran esta ley como meramente electoralista y demagógica piensan que van a ganar el premio a la filantropía por defender hoy día a los mismos jubilados que dejaron hundirse mientras tuvieron la posibilidad de generar cambios. Mientras tanto, la Iglesia sigue pensando que el matrimonio es hasta que la muerte separe a los involucrados, quizás convendría ser a veces menos cerrado y analizar la globalidad de la situación. Por ejemplo, una tasa de divorcios que en la década del 90-00 alcanza una relación de 40,2 divorcios por cada 100 casamientos. A veces la realidad supera las ideas preconcebidas hace unos cuantos años, como el caso de considerar al preservativo como una herramienta inútil para la lucha contra el SIDA.

Como lo indican estos fríos números (y la "sensación térmica" de la gente), la realidad actual invita a tener una puesta a punto de leyes que regulen la situación de las parejas que deciden vivir en concubinato. Los representantes en el parlamento, por una vez, deberían sacarse el buzón que tienen en la cabeza y racionalizar. En un país que se presenta como laico, habría que dejar de lado argumentos que incumben valores morales difundidos por una Institución que muchas veces tendría que revisar el contenido de lo que proclama (y no desinformar) y adaptarlo a los tiempos que corren.

Proyecto de ley: http://www.convencion.org.uy/menu3-028.htm

Fuentes:
http://www.ine.gub.uy/biblioteca/genero/CAP%202%20-%20FAMILIA%20Y%20HOGAR02.pdf
http://www.ine.gub.uy/enha2006/flash/Flash%204_conyuge%20e%20hijos.pdf
http://www.ine.gub.uy/biblioteca/Variables%20siglo%20xx/FASCICULO%20III%20FAMILIA%20Y%20HOGAR.pdf
Espectador

Fotos:
http://www.iglesiauruguaya.com/
http://www.eumed.net

Los funcionarios públicos toman mate, la oposición tereré.

Digo yo, el EP-FA-NM ganó con el 50,4% de los votos y los tipos están en pleno gobierno con cosas buenas y malas, agujeros negros y grandes aciertos. Pero la oposición que representa alrededor del 49%: ¿En que esta?
Porque no recuerdo algún gran proyecto que generara repercusión. Bueno, esta el del soldado Abdala que propuso la posibilidad del cambio de apellido que la verdad fue considerado clave en esta legislatura, o la no menos importante designación de "Perimetral Wilson Ferreira Aldunate" a un colector en las afueras de Montevideo promovido por los blancos. Lo único que me viene a la mente son quilombos: Al ingenuo Lacalle Pou dejando abierta su sesión y su particular pelea con un compañero de partido o el púgil Alfie trompeandose con Nicolini (tipo mediático si los hay).

Lo que pasa es que así como Mabel Lolo o cualquier otro funcionario público promueven el consumo masivo de yerba mate, la oposición se dedica a fomentar el consumo de tereré. De hecho, en la recepción que hubo en la casa del embajador de EEUU, el senador Heber se dedicó a explicarle al anfitrión las propiedades más interesantes de esta infusión.

Heber dialogando con el embajador y la pegatina
que llevan en los termos los parlamentarios.

En los medios de prensa, ellos aseguran que es para promover la hermandad con el hermano Paraguay. Pero off the record muchos de ellos declararon que es el medio que encontraron para poder subsistir en el parlamento, sin emular a los legisladores de izquierda ni a los sindicalistas. En lo que no repararon estos muchachos es que la combinación de agua fría con los yuyos contenidos en la infusión genera que la actividad cerebral disminuya rápidamente conforme avanza el tiempo. Lo que provoca que la ya limitada actividad se reduzca drásticamente, con lo cual nos encontramos con propuestas de ley como las anteriormente mencionadas que no hacen más que buscar justificar los 73.000$ de salario más los restantes honorarios que ellos cobran.

A veces, les pega tan mal que les despierta el boxeador que llevan dentro y necesitan demostrar su hombría. No conformes con el ring del parlamento buscaron extender las posibilidades al cementerio del Buceo, donde pretendían boxear con algunos muchachos del MPP (claro que no son tontos y dijeron: "Guarda con Saravia que sale con la 38 y la quedamos todos").

Así que ya saben, nada de leyes útiles ni representar fielmente a su electorado, ellos están para unir al Mercosur bajo una sola insignia: ¡Viva el consumo de tereré, carajo!

Fotos:
http://montevideo.usembassy.gov
http://www.terere.com.py