El carnaval más largo del mundo

Uruguay es conocido por tener el carnaval más largo del mundo. A punto de pisar julio, aún tenemos situaciones tragicómicas dignas de couplé de murga.

Primera situación. Quien fue a votar el domingo se encontró en el cuarto oscuro con listas de un precandidato que ya había sido procesado con prisión por un delito de abuso de funciones, y que por ende perdió sus derechos como ciudadano. Dicha contradicción fue debido a un problema burocrático entre la SCJ y la Corte Electoral. De película.

Segunda situación, uno de los precandidatos del Partido Nacional no se cansó de criticar a las empresas encuestadoras, aduciendo que estas daban cualquier resultado. Sin embargo, para su campaña utilizó los guarismos de las mismas empresas a las que criticó. Alucinante.

Tercera situación, el candidato de un partido menor, que tiene como pronóstico más alentador un 2,5% para octubre, se indigna ya que un diario lo incluye con “chiquitajes” como la Asamblea Popular en un artículo vinculado a partidos sin internas. Él, pobre, piensa que los votos a su partido definen un eventual balotaje.

La diaria, edición del jueves 25 de junio de 2009

Con los resultados oficiales a la vista, el “chiquitaje” terminó votando mejor que el Partido Independiente en estas internas. ¿Pasará lo mismo en octubre?

Pegarle al muñeco

"En lo personal, considero que el pueblo uruguayo no se merece tener una ley de impunidad como la que tenemos. Estoy absolutamente en contra de ella", "la considero absolutamente inconstitucional. Espero fervientemente como ciudadano uruguayo que el pueblo anule esta ley". Estos son fragmentos de los dichos de Vázquez en Costa Rica. Desde el momento que las pronunció fue conciente de lo que iba a generar. No obstante, como sucede con este tipo de declaraciones, se deja de lado al factor más importante para hurgar en el más sonante.

Efectivamente no hubo actor político de la oposición que no saliera a pegarle, ni figura de la izquierda que no lo respaladara. Estamos en campaña electoral y justo toca terriotorio discutido por ambos bandos. Desde fials nancionalistas se criticó que Vázquez no puede hacer esas declaraciones como presidente. Bordaberry se sintió casi que estafado porque él había apoyado todo el asunto del nunca más terrorismo de estado y anda mais.

EL problema principal no es lo que haya dicho Vázquez, que como bien señala buena parte del EP-FA-NM... no es nuevo y que además aclaró que lo hizo a título personal. El vericueto para el presidente es que ha caído en una flagrante contradicción. Si bien es cierto que ha dado vía libre para que el asesinato de Zelmar Michelini quedara excluído de la ley mencionada (además de movidas similares para otros casos); ya casi al final de su mandato, no ha promovido la discusión en el Parlamento para buscar derogar la la ley de caducidad, aspecto que tanto se le reclama desde los gremios sindicales ( y que está incluído en el famoso programa de la izquierda). Y eso no sería tanto problema si no fuera porque Vázquez no se la pensó dos veces y bajó el hachazo con el artículo que habilitaba la posibilidad del aborto en la ley de defensa de la salud sexual y reproductiva.

Hubiera siginificado una crítica mucha más lógica e innovadora de la oposición detenerse sobre este paso en falso de Vázquez, más que hacer olas sobre el tema de lo que puede o no puede decir o hacer el presidente que ya está bastante gastado. Por su parte, Vázquez hubiera podido emplear el mismo camino que empleó con el aborto con la Ley de Caducidad si considera que la ciudadanía uruguaya no merece dicha ley.

Explícitamente absurdo

Estéticamente aprobado

"Muy agresivo” y “muy erótico explícito"

Fuentes:
zabatika.com.ar
www.ovejasnegras.org

Inaudito

Se fueron el párroco Mateo Méndez y Victor Giorgi del Interj y el INAU respectivamente, y desde las filas oficialistas se hacen los sonsos. Parece que nunca escucharon hablar de corrupción en dichas dependencias.

Encima, para la futura directora del INAU, Nora Castro, pareciera que el problema no es la posible existencia de casos de corrupción sino que hay que saber distinguir que la burocracia no es exclusiva del Estado y que también existe en el sector privado. Es hora que la coalición de izquierda le hinque el diente de una vez por todas al problema de los menores y deje las distinciones entre privado y público para los congresos del EP-FA, donde hay más tiempo de venerar a papá estado. Ya es tiempo que el gobierno reconozca que hay parte de responsabilidad de los funcionarios del instituto y que no son ningunos santos. Para lograr una solución es imprescindible la colaboración de los funcionarios pero también estos deberían dejar de lado manejos turbios y el empleo indiscriminado de la violencia.

Por otro lado, la ministra de desarrollo social ve inadecuados los planteos del ex director del Interj, por improcedentes. “No me parece que uno pueda hablar de corrupción en general. Cuando yo detecto un acto de corrupción o más de uno lo que hago es una investigación”, aseguraba Marina Arismendi. He ahí el problema, es no querer reconocer que existen casos de corrupción, en parte porque sería conceder una enorme negligencia por parte del MIDES y también sería tirarse todos los funcionarios del INAU en contra. Una consecuencia que el gobierno nunca quiso asumir y menos ahora en año electoral. “Esto tira una sospecha sobre todos los trabajadores que no me parece justa”, declaraba la ministra.

Visto el tenor de las declaraciones de las autoridades y sumado el poco tiempo que queda de gobierno el panorama no es muy alentador. Se les promete, y se les otorga, aumentos salariales a los funcionarios estatales pero no se les exige mucho a cambio. Eso sí que es diferente que el sector privado, ¿o no diputada?

Papá Noel existe

Debajo del arbolito de navidad de cada uno de los uruguayos apareció un regalo. Uno muy especial: la conciliación entre el estado uruguayo y la empresa Leadgate. Dicho acuerdo estipula, entre otras cosas, que el Estado siga poniendo plata, en esta oportunidad son 3 millones de dólares más, que engrosan los otros tantos millones que ya puso en la cuenta además de salir de garantía por los aviones.

Como siempre sucede en circunstancias importantes, el ministro Rossi sale a vender espejitos de colores, anunciando la importancia del Hotel Argentino y tantas otras bombas de humo para desviar la atención sobre una de las peores asociaciones con privados hechas por el Estado uruguayo. Resulta digno de mencionar que, luego de tanto tire y afloje; millones aportados por Uruguay; juegos a escondidas con la prensa y demás tonterías, recién ahora aparece la figura de un veedor externo que buscará poner algo de orden en semejante despropósito. Porque que la garantía de Leadgate esté respaldada en la bolsa de valores de Montevideo y pueda ejecutarse en caso de incumplimiento es de risa. Así como es de risa (más bien tragicómico) que el Estado tenga que volver a pagar cuando quien ha incumplido es el privado, que demuestra que nunca tuvo un modelo de negocios. Porque el monumental hub del sur se transformaría en “puentecitos aéreos” entre Colonia, Salto, Buenos Aires y Montevideo para ver si puede sacar algún beneficio.

Rentabilidad que ahora Campiani se jacta de obtener por haber hecho un esfuerzo año y medio. Esfuerzo que hoy ha permitido revertir la tendencia, de acuerdo al empresario. Absurdo planteamiento si uno se abstiene a la pelea mediática entre él y López Mena por ver quién fue el iluminado al que se le ocurrió esto de los vuelos internos (Aeromás muchachos lo planteó primero) con vínculo con Buenos Aires. Que de acuerdo al gerente de Pluna fue porque el asunto de los vuelos regionales tampoco estaba dando resultado, y a sus astutos asesores se le ocurrió esto de los vuelos internos con conexión con Buenos Aires antes que el pope de Buquebus, y este les robó la idea porque Pluna le está sacando una porción del mercado a la empresa naviera. Flor de porrazo se va a pegar Campiani cuando se le termine la temporada estival y el petróleo vuelva a los valores que tuvo durante el transcurso de 2008, previo a la explosión de la crisis internacional. La rentabilidad se le va ir al demonio y seguramente vuelva a reestructurar su enclenque modelo de negocios y todos los uruguayos tengan que seguir bancando esta ruina que significa Pluna hoy día. Pero gracias a Dios y a la Virgen Desatanudos desde el Estado se pudo arrancarle a Leadgate el compromiso que si los números rojos siguen, la empresa deberá capitalizar en una suma similar, qué alivio.

Pero por si esto fuera poco, las deudas con ANCAP se resuelven de cualquier manera. Aceptando lo que meses atrás se había negado por parte del ente autónomo, el hecho de tomar como forma de pago el Hotel Argentino. Que vuelve a manos estatales pero que no queda claro qué porción de la deuda cubre. Deuda que además no queda cerrada ya que parte de la plata que ANCAP reciba será utilizada como fondo para que Pluna vuelva a cargar combustible en invierno, y ya tendremos novedades de nuevas deudas a mitad de año cuando la campaña electoral prime en la agenda pública y esto quede en un segundo plano, tal como sucediera ahora con este regalito de último minuto que trajo Papá Noel, que en realidad existe, y estuvo siempre tan cerca nuestro y no lo notamos. Sí chicos, Papá Noel es el Estado Uruguayo.

Encontrado

La fagocitación de los canales uruguayos por parte de la televisión argentina es cada vez más evidente (excepto canal 5 que prefirió la BBC). Ya no es sólo Tinelli y los programas afines que permiten seguir ramificando el show. Ahora los noticieros (el del 4 y el del 10, por lo menos) apuestan por el sensacionalismo y el amarillismo barato.

No sé qué es peor, si la música dramática en las notas, las placas negras en los títulos o las imágenes de los tipos desangrándose en la calle, les falta algún primer plano de una fractura expuesta en la sección deportes y están hechos. En el caso del canal 4 parece no ser casual que dicho giro se produzca cuando hubo cambios en la gerencia de noticieros y de programación del canal. Carina Novarese, quien ocupara el cargo de gerenta de noticieros hasta la llegada del gerente actual, había intentado establecer un cambio en el noticiero. Un cambio que aunque fuera mínimo, se notaba. Cambio que pasó al olvido cuando ella se fue, en parte porque le salió una beca pero por otra parte por un relación tirante con la gente de la gerencia del canal. Ella, en varias notas que le han hecho, se expresaba contraria al tipo de encare actual de las noticias. Por el tema de cómo se abordaba el noticiero es que se fue una de las caras visibles del cuatro. Fernando Blanco, que conducía el del mediodía y hacía móviles en el central fue cesado casi que de mutuo acuerdo por una relación tirante entre él y la gerencia del canal,¿les suena?

Afortunadamente, frente a tantas pálidas surge en TvCiudad En/Contraste (lunes 21hrs), programa conducido por el comunicador antes mencionado que se estructura a partir del debate entre dos figuras sobre temas de actualidad. Hasta ahora se abordaron asuntos como la situación del Casmu, donde los invitados fueron Jorge Bermúdez de La FUS y Alfredo Toledo del SMU; o el del lunes pasado que era sobre el Uruguay productivo y confrontó a José Villar (ex de Industria durante la etapa de Batlle), con Eduardo Brenta diputado del EP-FA-NM... Es interesante porque el programa ofrece una posibilidad de debatir ideas, algo que se ha ido perdiendo en este país. La emisión además está bien guiada por Blanco, que sabe cuando parar el carro o hacer una repregunta sin apelar al "jugar para la tribuna".

Dado el alcance que tiene la televisión, que a veces se transforma en el único medio por el cual una buena porción de gente se informa (81% de los latinoamericanso elige informarse por este medio según Latinobarómetro), es saludable que existan propuestas como En/contraste en la situación actual de la televisión, donde, al menos, dos de los noticieros de los canales abiertos apuestan por el sensacionalismo y la superficialidad en el abordaje de las noticias. Una lástima que sólo puedan acceder al programa quienes tienen cable.

Tremenda devaluación

“No hay en este trámite nada anormal”, reza el comunicado de presidencia. Es cierto, el derecho a veto está pautado por el artículo 137 de la Constitución, no en términos de veto pero sí que puede ser devuelto al Legislativo. No obstante, más adelante en el comunicado de presidencia se lee “a no ser que se tenga una visión devaluada o tremendista de la democracia”.

Veamos, tremendistas y devaluados son los que defienden una ley, que con sus defectos y virtudes, fue votada por parlamentarios que tienen por objetivo velar por los derechos de cada uno de los ciudadanos. Tremendistas son los que se juntan en una plaza a protestar por lo que creen justo, pero no son tremendistas o no tienen una visión devaluada de la democracia los representantes de una institución como la Iglesia que se valen de amenazas de excomunión y de dichos tales como “los valores del ser humano no se plebiscitan, son anteriores a la razón humana, a la libertad”. “Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros”, dice el artículo 1 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. ¡Caramba!

En cuanto a los argumentos esgrimidos por presidencia se menciona el artículo 42 de nuestra Constitución, “La maternidad, cualquiera sea la condición o estado de la mujer, tiene derecho a la protección de la sociedad y a su asistencia en caso de desamparo”. ¿Qué entiende Vázquez por desamparo?, ¿o decidió saltearse ex profeso esta parte? Lo mismo podría decirse del artículo 41 que se menciona es violado por esta ley y seguir con cada uno de los artículos elegidos de la Constitución por Presidencia y su particular lectura de ellos. El Pacto de San José firmado por Uruguay y utilizado para defender el veto tiene otras lecturas, quizás también atendibles para tomar la decisión, máxime si se quiere “salvar a los dos” como dice el comunicado.

“El verdadero grado de civilización de una nación se mide en cómo se protege a los más necesitados”, asegura la misiva. Cree Vázquez que la democracia es el poder imponer el criterio filosófico de una persona particular por sobre todo el resto. Si eso no es tener una visión devaluada de la democracia, que venga Dios y lo vea.