Detección tardía

Allá por marzo cuando renunció Mateo Méndez al Interj, el párroco se despachó con acusaciones de corrupción hacia los funcionarios del INAU. La respuesta de Marina Arismendi fue: “No me parece que uno pueda hablar de corrupción en general. Cuando yo detecto un acto de corrupción o más de uno lo que hago es una investigación”.

Ahora parece que los motines de la Colonia Berro son intencionales porque los funcionarios del INAU dejan las puertas abiertas. Pasamos de evitar hablar de una corrupción generalizada a estar “harta de las casualidades”, todo eso en menos de tres meses. Lo bueno es que las autoridades del INAU se la jugaron e iniciaron investigaciones que involucran a trabajadores en año electoral (algo que no pensé que fuera posible). Lo malo es que según las mismas fuentes del INAU: “algunas de estas investigaciones administrativas y sumarios se arrastran desde 2007 (...) a través de las mismas se constataron situaciones del estilo" de las que Arismendi dijo estar harta, y de las que Mateo Méndez anunció meses atrás pero que la ministra prefirió callar.

Está claro que estas idas y venidas no son la causa principal de la situación en el Interj, pero sí explican mucho del caos que rodea a la institución.

Estamos acostumbrados

Resulta llamativo ver la promoción del especial a Michael Jackson que se emitirá el domingo por la pantalla de SAETA. ¿Por qué llamativo? Sencillamente porque cuando murió, por ejemplo, Pablo Estramín mucho especial que digamos no se hizo en su honor. Un tipo un poquito más cercano a la realidad nuestra que lo que puede significar Jackson. ¡Ojo! que no se entienda que quiero minimizar a Jackson, un tipo que marcó un antes y un después en varias aspectos del espectáculo. Pero me choca un poco que le dediquen especiales a él y ni siquiera se acuerden de figuras locales más cercanas y bastante más entrañables como puede ser un Ricardo Espalter que fue durante años figura del 10 y que cuando murió nadie se acordó de hacerle un especial en su honor.

A lavarse la boca con jabón

Ambos se habían comprometido a una campaña "limpia", sin alusiones al pasado ni golpes bajo. Sin embargo, dicha promesa no duró una semana. Lacalle pegó primero y luego Mújica respondió con el mismo tenor. Ambos hacen prever una campaña con mucha altura y un nivel fenomenal. El votante agradecido.

El carnaval más largo del mundo

Uruguay es conocido por tener el carnaval más largo del mundo. A punto de pisar julio, aún tenemos situaciones tragicómicas dignas de couplé de murga.

Primera situación. Quien fue a votar el domingo se encontró en el cuarto oscuro con listas de un precandidato que ya había sido procesado con prisión por un delito de abuso de funciones, y que por ende perdió sus derechos como ciudadano. Dicha contradicción fue debido a un problema burocrático entre la SCJ y la Corte Electoral. De película.

Segunda situación, uno de los precandidatos del Partido Nacional no se cansó de criticar a las empresas encuestadoras, aduciendo que estas daban cualquier resultado. Sin embargo, para su campaña utilizó los guarismos de las mismas empresas a las que criticó. Alucinante.

Tercera situación, el candidato de un partido menor, que tiene como pronóstico más alentador un 2,5% para octubre, se indigna ya que un diario lo incluye con “chiquitajes” como la Asamblea Popular en un artículo vinculado a partidos sin internas. Él, pobre, piensa que los votos a su partido definen un eventual balotaje.

La diaria, edición del jueves 25 de junio de 2009

Con los resultados oficiales a la vista, el “chiquitaje” terminó votando mejor que el Partido Independiente en estas internas. ¿Pasará lo mismo en octubre?

Pegarle al muñeco

"En lo personal, considero que el pueblo uruguayo no se merece tener una ley de impunidad como la que tenemos. Estoy absolutamente en contra de ella", "la considero absolutamente inconstitucional. Espero fervientemente como ciudadano uruguayo que el pueblo anule esta ley". Estos son fragmentos de los dichos de Vázquez en Costa Rica. Desde el momento que las pronunció fue conciente de lo que iba a generar. No obstante, como sucede con este tipo de declaraciones, se deja de lado al factor más importante para hurgar en el más sonante.

Efectivamente no hubo actor político de la oposición que no saliera a pegarle, ni figura de la izquierda que no lo respaladara. Estamos en campaña electoral y justo toca terriotorio discutido por ambos bandos. Desde fials nancionalistas se criticó que Vázquez no puede hacer esas declaraciones como presidente. Bordaberry se sintió casi que estafado porque él había apoyado todo el asunto del nunca más terrorismo de estado y anda mais.

EL problema principal no es lo que haya dicho Vázquez, que como bien señala buena parte del EP-FA-NM... no es nuevo y que además aclaró que lo hizo a título personal. El vericueto para el presidente es que ha caído en una flagrante contradicción. Si bien es cierto que ha dado vía libre para que el asesinato de Zelmar Michelini quedara excluído de la ley mencionada (además de movidas similares para otros casos); ya casi al final de su mandato, no ha promovido la discusión en el Parlamento para buscar derogar la la ley de caducidad, aspecto que tanto se le reclama desde los gremios sindicales ( y que está incluído en el famoso programa de la izquierda). Y eso no sería tanto problema si no fuera porque Vázquez no se la pensó dos veces y bajó el hachazo con el artículo que habilitaba la posibilidad del aborto en la ley de defensa de la salud sexual y reproductiva.

Hubiera siginificado una crítica mucha más lógica e innovadora de la oposición detenerse sobre este paso en falso de Vázquez, más que hacer olas sobre el tema de lo que puede o no puede decir o hacer el presidente que ya está bastante gastado. Por su parte, Vázquez hubiera podido emplear el mismo camino que empleó con el aborto con la Ley de Caducidad si considera que la ciudadanía uruguaya no merece dicha ley.

Explícitamente absurdo

Estéticamente aprobado

"Muy agresivo” y “muy erótico explícito"

Fuentes:
zabatika.com.ar
www.ovejasnegras.org

Inaudito

Se fueron el párroco Mateo Méndez y Victor Giorgi del Interj y el INAU respectivamente, y desde las filas oficialistas se hacen los sonsos. Parece que nunca escucharon hablar de corrupción en dichas dependencias.

Encima, para la futura directora del INAU, Nora Castro, pareciera que el problema no es la posible existencia de casos de corrupción sino que hay que saber distinguir que la burocracia no es exclusiva del Estado y que también existe en el sector privado. Es hora que la coalición de izquierda le hinque el diente de una vez por todas al problema de los menores y deje las distinciones entre privado y público para los congresos del EP-FA, donde hay más tiempo de venerar a papá estado. Ya es tiempo que el gobierno reconozca que hay parte de responsabilidad de los funcionarios del instituto y que no son ningunos santos. Para lograr una solución es imprescindible la colaboración de los funcionarios pero también estos deberían dejar de lado manejos turbios y el empleo indiscriminado de la violencia.

Por otro lado, la ministra de desarrollo social ve inadecuados los planteos del ex director del Interj, por improcedentes. “No me parece que uno pueda hablar de corrupción en general. Cuando yo detecto un acto de corrupción o más de uno lo que hago es una investigación”, aseguraba Marina Arismendi. He ahí el problema, es no querer reconocer que existen casos de corrupción, en parte porque sería conceder una enorme negligencia por parte del MIDES y también sería tirarse todos los funcionarios del INAU en contra. Una consecuencia que el gobierno nunca quiso asumir y menos ahora en año electoral. “Esto tira una sospecha sobre todos los trabajadores que no me parece justa”, declaraba la ministra.

Visto el tenor de las declaraciones de las autoridades y sumado el poco tiempo que queda de gobierno el panorama no es muy alentador. Se les promete, y se les otorga, aumentos salariales a los funcionarios estatales pero no se les exige mucho a cambio. Eso sí que es diferente que el sector privado, ¿o no diputada?