Nuevas armas
Cuando parecía que desde Estados Unidos se apostaría por una estrategia de diálogo con el resto del mundo, llegan señales que indican que se sigue sobre la misma línea pero con una estrategia retórica más politicamente correcta.
Esta semana India y Estados Unidos llegaron a un acuerdo por el cual empresarios estadounidenses podrán vender reactores nucleares al país asiático, además de dejar sentadas las bases para la construcción de dos centrales nucleares. Este pacto se suma al que había llegado el gobierno de Bush respecto al tema nuclear. Estados Unidos justifica que así podrá tener un mayor control sobre el destino final de dichos reactores. Lo cierto es que se estima que dicho acuerdo le permita a las empresas americanas ganar cifras cercanas a los 40 billones de dólares. Además de los reactores la India está renovando su flota de aviones. Una torta de 10 billones de dólares que se repartirán las firmas de Estados Unidos que vendan sus aviones a India. País que no ha firmado el Tratado de no Proliferación Nuclear y que tiene un conflicto histórico por un territorio contestado (Cachemira) con su vecino Pakistán quien también posee armas nucleares.
"Este proceso (de reconciliación) no se conseguirá a través de amenazas, buscamos por el contrario un compromiso fundado en la honestidad y el respeto mutuos". Esto declaraba Obama a fines de marzo de 2009 respecto al diálogo entre USA e Irán. Desde el país persa se valoró dicha respuesta pero se la consideró incompleta. Luego de las cuestionadas elecciones iraníes, Ahmadinejad volvió a cuestionar al gobierno norteamericano. Lo acusó de entrometerse en asuntos que no le corresponde, en referencia a declaraciones de apoyo de Obama a las protestas civiles contra la elección de Ahmadinejad. Hay una necesidad del régimen de los ayatollas de tener un demonio, con quien siempre se pueda contar, para poder reforzar la imagen del país. Desde Washington se cansaron de esperar y esta semana Hillary Clinton, la secretaria de estado, no descartó la negociación con Irán pero dejó un mensaje: "si hacemos más para apoyar la capacidad militar de los países del Golfo (Pérsico), es improbable que Irán sea más fuerte o seguro porque (sus dirigentes) no serán capaces de intimidar y dominar como aparentemente creen que podrán cuando tengan un arma nuclear".
Así las cosas planteadas, parece que hay diatriba asegurada por un buen rato. Mientras tanto, el mundo sige girando.
Esta semana India y Estados Unidos llegaron a un acuerdo por el cual empresarios estadounidenses podrán vender reactores nucleares al país asiático, además de dejar sentadas las bases para la construcción de dos centrales nucleares. Este pacto se suma al que había llegado el gobierno de Bush respecto al tema nuclear. Estados Unidos justifica que así podrá tener un mayor control sobre el destino final de dichos reactores. Lo cierto es que se estima que dicho acuerdo le permita a las empresas americanas ganar cifras cercanas a los 40 billones de dólares. Además de los reactores la India está renovando su flota de aviones. Una torta de 10 billones de dólares que se repartirán las firmas de Estados Unidos que vendan sus aviones a India. País que no ha firmado el Tratado de no Proliferación Nuclear y que tiene un conflicto histórico por un territorio contestado (Cachemira) con su vecino Pakistán quien también posee armas nucleares.
"Este proceso (de reconciliación) no se conseguirá a través de amenazas, buscamos por el contrario un compromiso fundado en la honestidad y el respeto mutuos". Esto declaraba Obama a fines de marzo de 2009 respecto al diálogo entre USA e Irán. Desde el país persa se valoró dicha respuesta pero se la consideró incompleta. Luego de las cuestionadas elecciones iraníes, Ahmadinejad volvió a cuestionar al gobierno norteamericano. Lo acusó de entrometerse en asuntos que no le corresponde, en referencia a declaraciones de apoyo de Obama a las protestas civiles contra la elección de Ahmadinejad. Hay una necesidad del régimen de los ayatollas de tener un demonio, con quien siempre se pueda contar, para poder reforzar la imagen del país. Desde Washington se cansaron de esperar y esta semana Hillary Clinton, la secretaria de estado, no descartó la negociación con Irán pero dejó un mensaje: "si hacemos más para apoyar la capacidad militar de los países del Golfo (Pérsico), es improbable que Irán sea más fuerte o seguro porque (sus dirigentes) no serán capaces de intimidar y dominar como aparentemente creen que podrán cuando tengan un arma nuclear".
Así las cosas planteadas, parece que hay diatriba asegurada por un buen rato. Mientras tanto, el mundo sige girando.
2 comentarios:
Capo!!! a que partido perteneces?
Gracias por tanto halago. Como podras ver no pertenezco a ningún partido político, soy completamente escéptico de la política vernácula. Creo que podemos mejorar mucho pero para eso debemos cambiar los ciudadanos pero también toda la clase política.
Publicar un comentario